DEMANDE D'AIDE pour les ORPHELINS DE RUSSIE

Nourrissons des enfants orphelins de Russie !

Une lettre du Père Lev Bolchakov, paroisse de Kondopoga, Carélie 

Chers amis de l'ACER-RUSSIE, Les conditions de vie des enfants sans soutien familial sont difficiles pendant le long hiver glacial de Carélie. Chaque jour, notre paroisse nourrit un groupe d'enfants qui atteint 50 à 60 enfants et adolescents le week-end. Lors des fêtes, comme Pâques qui approche, nous en avons de 100 à 120. Chaque week-end, nous emmenons un petit groupe d'une quinzaine d'enfants dans la datcha de la paroisse. C'est un moment privilégié où ils arrivent mieux à parler de leurs problèmes et à se détendre. Nous réussissons maintenant à financer nous-mêmes le transport, le chauffage et les charges de la datcha comme de la maison paroissiale de Kondopoga, mais il nous manque de l'argent pour nous procurer des produits alimentaires. Nous avons de plus en plus d'enfants, car, comme je vous l'ai écrit dans une précédente lettre, la municipalité nous envoie maintenant des enfants dont elle ne peut plus s'occuper ! Nous savons pouvoir compter sur vous et vous en remercions. Que Dieu vous garde !

 Selon une enquête* réalisée en 2009 auprès de 13,5 millions d’enfants scolarisés, seulement 20,8% d’entre eux sont en bonne santé. Les enfants les plus durement touchés sont les orphelins et ceux qui sont livrés à eux-mêmes. Parmi les recommandations du ministère, une alimentation saine et abondante est préconisée.

*Rapport gouvernemental « Sur la situation des enfants dans la Fédération de Russie », 2011 Les associations Upsala-tsirk, Saint-Ioassaff et Miloserdie detiam affrontent les mêmes problèmes.

MERCI DE LES AIDER !

Est-ce bien l'amour qui nous rend aveugles à ce point ?

Si quelqu'un peut et a le courage de m'expliquer ce qui suit qu'il ne se gêne surtout pas :

1. Nous avons un nouveau président qui ne s'est jamais marié et a eu quatre enfants, je crois, de la même femme dont il ne s'est pas séparé, lors de la campagne présidentielle de celle-ci il y a cinq ans, alors qu'il vivait déjà avec une autre femme. On nous a fait penser qu'il s'agissait là d'un certain respect des convenances mais je n'ai pas bien compris lesquelles... En tout cas on peut légitimement penser que l'institution du mariage n'est pas quelque chose qui importe énormément au nouveau chef de l'état pour ne pas dire qu'il est carrément contre d'une manière que l'on pouvait encore naguère considérer comme "anticonformiste"...
2. Parallèlement à cela le même chef de l'état s'apprête à favoriser le mariage - qui l'eût cru , qui l'eût dit ? - mais pour les homosexuels... allez comprendre pourquoi un tel désintérêt pour la chose coexiste dans la même personne avec l'intérêt le plus enthousiaste...
3. Dans la continuité il est sans doute prévu que les couples homosexuels pourront adopter des enfants. Les couples hétérosexuels auront à mon avis bien du mal à avaler que l'on facilite l'accès à l'adoption pour des couples de même sexe  alors qu'on leur demande, à eux, un dossier à l'issue incertaine, bien long à mettre en place, des plus sourcilleux et bourré d'épreuves pour prouver qu'ils forment irréprochablement un couple des plus "normalisés" afin que leur demande d'adoption soit acceptée.
4.  On a du mal à comprendre également comment des enfants adoptés par des couples "normalisés" - qui généralement assez tôt n'ont qu'une idée fixe en tête, celle de retrouver leurs parents biologiques, seraient moins malheureux et moins obsédés par des retrouvailles avec leurs "vrais" parents quand ils auront des parents adoptifs de même sexe. On aurait plutôt tendance à penser que cela pourrait compliquer encore davantage leur vie et alourdir les bagages qui leur seront fourgués pour traverser cette "chienne de vie"...
5. Toujours à propos de mariage on peut encore se poser une autre question : comment avec tout ce qui précède peut-on voir coexister dans une même société à la fois des procès à fin de divorce à torts exclusifs, qui accordent donc au mariage une importance très grande, et le concubinage, le pacs et les mariages blancs ou "gris" de plus en plus nombreux en effet...
6. pour ne pas quitter le sujet il faut savoir que désormais le nombre de mariages dits "gris" est en augmentation exponentielle au point qu'une association s'est créée pour en défendre les victimes et que des avocats se sont spécialisés dans les procès pour "escroquerie conjugale". Les auteurs - surtout mâles - de ces "délits" semblent souvent bizarrement être originaires des mêmes lieux exotiques par parenthèse...
7. Par la même occasion il faut rappeler ici qu'il est de notoriété publique que la polygamie est interdite selon les lois de notre pays. Je n'en donnerai pour preuve que le divorce peut être prononcé à tort exclusif pour "simple" adultère dans notre pays. Et pourtant - mais nous n'en sommes pas à une contradiction près  depuis que j'ai commencé à écrire -  il est non moins connu que des familles entières, venues de pays où la polygamie est légale, ont importé sans le moindre souci - ou presque - leur pratique conjugale chez nous.
8. etc.

J'avouerai que j'ai du mal à comprendre dans quel pays nous vivons, dans quelle société nous sommes, dans quelle culture,  quel en est le système de valeurs s'il y en a un, et je ne pense pas qu'on ait jamais atteint un tel degré de confusion mentale. D'ailleurs, pour abréger, car je crains que la liste des contradictions au milieu desquelles nous vivons ne soit interminable autant qu'absurde, je poserai une seule et dernière question  : 

Comment peut-on tenir si aisément et si fréquemment, en ces lieux et à cette époque, un discours moral bien pensant, assorti de jugements et de sévères condamnations découlant d'un système de pensée qui, en aucun cas pourtant ne peut être généralisable, ni considéré à fortiori comme universel, puisque chacun est désormais censé produire légitimement le sien, selon que cela correspond à sa "personnalité", à ses goûts, à ses tendances etc. – l'usage étant désormais totalement confondu avec la norme sauf que chacun est sa propre norme. C'est bien là la contradiction la plus incroyable. Pourtant... les deux coexistent sans que quiconque ne s'en émeuve. C'est dire dans quel état de déliquescence cervicale nous baignons, dans quel aveuglement nous avançons...

Maxime le minime

"O tempora, O mores" Cicéron, Cat., 1, 1

 

Petit rappel pour les oublieux de droite comme de gauche :

Le bleu est celui de la chape (manteau) bleue de Saint Martin levée par Clovis en 507 contre les Wisigoths (barbares), et par Charles Martel deux siècles plus tard contre les Sarrasins.

 Le blanc est celui de l'étendard de Jeanne d'arc,

 symbole de sa pureté, porté au sacre de Charles VII à Reims.

Le rouge est celui de l'oriflamme (bannière) de Saint Denis, protecteur de la France.

Auriez-vous aperçu quelque autre drapeau au milieu de la foule ?

Autre chose : La Liberté, qui tient le bon drapeau, aurait-elle oublié son voile à la maison ? Chocking !

Il est vrai que le tableau de Delacroix date de 1830... et que nous sommes en 2012 ! "On n'arrête pas le progrès mon bon monsieur !" et bientôt ce sein que l'on ne saurait voir sera bientôt couvert si tous les nouveaux Tartuffe finissent par nous faire  "entendre raison" - n'est-ce pas ? - avec l'aide d 'un bon nombre d'esclaves rampants et aveugles à leur service.

Català germans ortodoxos, lectors del meu bloc,

 la Santa Mare de Déu sigui amb vosaltres !

Ces médias qui entravent le fonctionnement de la démocratie

Est-ce que "rendre ce qui est à César et à Dieu  ce qui est à Dieu" signifie que l'on ne se cantonne 'sagement' à ce qui concerne uniquement le religieux dans un blog qui se veut orthodoxe ? Non car si nous ne sommes pas de ce monde nous sommes plongés dans ce monde et jusqu'au cou et nous ne sommes pas des autruches. Tout le contraire. S'agit-il pour autant de faire de la propagande politique pour un courant de pensée, un parti, un candidat à l'élection ? Non, et d'ailleurs ci-dessous le choix de la vidéo où un candidat (qui n'est plus éligible d'ailleurs) n'est pas déterminé par une préférence politique affichée mais par le souci de soutenir tout discours exigent qui défend la liberté, la vérité, la justice comme principes fondamentaux sans lesquels  ne peut s'exprimer la foi et ne peut être vécue la vie orthodoxe "dans des temps de paix" que nous demandons dans nos prières chaque Dimanche à notre Dieu. Père André Borrély a bien exposé dans sa lettre aux électeurs les limites et les bénéfices de la démocratie. Il faut aider ceux - trop peu nombreux - qui disent la vérité à se faire entendre, car ceux qui propagent le mensonge avec le faux prétexte de maintenir la paix ne font en réalité qu'alimenter dangereusement la division et la confusion (dont on coannait le père), qu'ils le fassent sciemment ou par ignorance...

Je parle de certains éditorialistes parisiens... par dlrtv

«Une époque de propagande

Lorsque l’on évoque la « propagande », on pense presque aussitôt au régime nazi ou au Soviet suprême. On ne voit pas, ou on ne veut pas voir, que depuis plus de trente ans nous sommes soumis à un régime médiatique qui relève de la propagande. Dans ces conditions, parmi les Français qui iront voter s’en trouveront beaucoup qui ne pensent plus par eux-mêmes. Ils sont prisonniers de la pensée unique qui a tout fait pour détruire l’héritage français. Ils ont perdu leur liberté de pensée et de jugement.

Même si Internet prend une ampleur croissante dans l’information des citoyens, les médias traditionnels demeurent (encore) les véritables faiseurs de rois. En s’appliquant à sélectionner très soigneusement les idées, les personnes et les personnalités qu’ils souhaitent voir promues, les médias modèlent constamment l’opinion publique. Les médiacrates s’emploient à l’orienter. Ils la représentent à leur guise, à longueur de pages et d’heures d’émissions, ce qui contribue à la façonner (…) Il suffit d’observer la vie politico-médiatique de ces trente dernières années – ne serait-ce qu’à l’échelle de la dernière décennie, la chose est frappante – pour saisir l’ampleur de la régression démocratique. Les médias sont devenus de redoutables filtres actifs. Ils détiennent un droit de vie ou de mort sur les signaux émis par les élites politiques, et donc sur ces élites elles-mêmes. Ces dernières l’ont d’ailleurs intégré dans leur stratégie d’action et de communication. Voilà un poison qui paralyse l’action politique (…) La pensée libre est bâillonnée au profit de la parole de ceux qui, par ignorance ou par calcul, œuvrent à affaiblir la cohésion nationale. N’est-ce pas plus sensationnel qu’une analyse subtile ?» Malika Sorel

Sur orthodoxie.com La situation économique de l'Eglise de Grèce

L’Eglise de Grèce face à la crise économique

"L'agence Reuters consacre un article bien documenté aux difficultés de l’Église de Grèce, face à la crise économique. L’État hellénique rémunère actuellement plus de 10.000 prêtres, qui sont à la charge du budget de l’État, ce qui représente un montant de 190 millions d’euros. Il y a soixante ans, un accord entre l’État et l’Église avait été signé, aux termes duquel le gouvernement acceptait de rémunérer le clergé en échange d’un grand nombre de propriétés cédées par l’Église. Conformément au plan de sauvetage international, le gouvernement réduit les salaires du clergé. Dans le cadre des mesures d’austérité, Athènes ne rémunérera qu’un nouveau prêtre pour dix qui prendront leur retraite ou décéderont. Cette mesure causera des manques de prêtres, surtout dans les paroisses de petits villages.

Contrairement à ce que l’on prétend souvent, 96% des propriétés de l’Église ont été transférées à l’État durant les dernières décennies. L’Église a payé également des impôts s’élevant à 12,6 millions d’euros en 2011, bénéficiant du même traitement fiscal que toutes les associations à but non lucratif. L’an passé, l’Église a dépensé 96 millions d’euros pour ses œuvres caritatives."

Lire la suite ICI

NOUVEAU : Parution régulière du TYPIKON complet en français

A partir du 6 mai, notre frère Fedon Nicolaou (auquel vous pouvez envoyer un message en cliquant sur son nom) va assurer un service très précieux pour l' Église orthodoxe francophone : Il va traduire, du grec en français, le typikon (l'ordo) concernant les offices et la Divine Liturgie de chaque semaine.

En effet nous n'avions que peu de paroisses qui donnaient le typikon en français sur leur site et souvent de manière soit irrégulière soit incomplète. On pourra désormais lire en français un typikon conçu à partir de celui du Patriarcat et de l'Église de Chypre. 

Les textes - dont les traductions peuvent être différentes selon les besoins et les choix - ne seront pas donnés de sorte que chacun puisse privilégier telle ou telle traduction.

Que Notre Seigneur le bénisse et lui donne le courage et la persévérance !

VOUS LE TROUVEREZ SUR LE BLOG  CHANTS SACRES ORTHODOXES A LA PAGE 6.  TYPIKON en français de ce site

Lettre d'un prêtre orthodoxe à un électeur français

Aux urnes citoyens !

"Dans son Commentaire de la première épitre de saint Jean, saint Augustin est l'auteur d'une bien belle formule devenue à juste titre célèbre : Dilige et quod vis fac, aime et fais ce que tu veux. (Sources chrétiennes, n°75, Bd. du Cerf, Paris, 1961, p. 328). Nombreux sont ceux qui ont mal compris cette phrase de l'évêque d'Hippone en l'entendant en un sens laxiste.

Augustin veut dire que la liberté véritable ne consiste pas à suivre ses caprices et ses instincts, la belle liberté celle qui consiste à ne pas voir, parce qu'elles sont dorées, les chaînes qu'on enroule autour de soi ! La vraie liberté consiste à être délivré par l'acquisition du saint Esprit de la tyrannie des passions et à ne connaitre d'autre hétéronomie que celle que nous recevons de Dieu. 

Lectrice, lecteur, ma sœur, mon frère, si en entrant dans l'isoloir, tu penses comme moi que la séparation de l'Église et de l'État est une conquête de l'humanité qui honore celle-ci au même titre que l'abolition du servage, de l'esclavage et de la peine de mort, mais qu'elle ne saurait signifier la séparation de la raison et de la foi, de la science et de la sagesse, de la connaissance et de l'amour, de l'humain et du divin; si tu partages ma conviction que la démocratie est le régime politique le plus honorable dans la mesure où, par le moyen du pluralisme et de la laïcité il se fonde sur le respect de la part de divin qui est en nous, c'est-à-dire de notre liberté même si celle-ci fait tragiquement le choix de se perdre et de refuser la Vie, la vraie, celle sans laquelle nous nous contentons de vivoter à petit feu, en attendant la mort inéluctable, que l'on soit noir ou blanc, athlète ou tétraplégique, trisomique ou Prix Nobel, que l'on croit au ciel ou que l'on n'y croit pas; si comme moi tu penses qu'un chrétien ne saurait absolutiser l'engagement politique – en étant candidat, militant ou électeur  –  au point d'oublier que nous sommes ici-bas des voyageurs, des pèlerins cheminant vers le Royaume ; si, comme moi, tu es d'avis que, dans la situation d'éclatement, de fragmentation où se trouve désormais le Christianisme, et sans doute pour très longtemps, peut-être pour des siècles et des siècles, les Orthodoxes sont en mesure d'offrir pour le partage œcuménique avec leurs frères d'Occident, un mode d'existence caractérisé par le double refus de la morale juridique et de l'éthique individuelle ; et surtout, si entrant dans l'isoloir, tu évoques la douce mémoire de l'Higoumène Missael, et si tu te laisses envahir par la joie de contempler en rendant grâce la convergence trop rarement remarquée entre le respect infini de la liberté de tout homme qui comblait le cœur du P. Missael, et l'idéal démocratique et laïque de n'asséner aucune vérité a une conscience qui refuse de l'accueillir, si tu penses vraiment cela, je paraphraserai saint Augustin pour te dire en te quittant: «Va et vote pour qui tu veux » !"

Père André Borrely

(in Conclusion de "Aux urnes citoyens" supplément au n° 141 de la revue "Orthodoxes à  Marseille")

CONTRE LE DÉSESPOIR et les suicides dus à la crise par ST JEAN CHRYSOSTOME

"[…] « Malheur à l'homme qui se confie dans l'homme.» (Jerem., XVII, 5) Car rien n'est plus faible que cette espérance, elle est plus fragile qu'une toile d'araignée, et cette fragilité est encore pleine de dangers pour nous ; j'en appelle ici au témoignage de ceux qui ont placé leur confiance dans les hommes, et qui ont été entraînés dans leur ruine. 

L'espérance en Dieu, au contraire, n'est pas seulement forte, elle est assurée, parce qu'elle est à l'abri de tout changement. Voilà pourquoi saint Paul s'écriait : «L'espérance ne nous trompe point» (Rom. V,5) ; et un autre auteur inspiré : « Considérez les générations anciennes, et voyez si un homme qui a espéré en Dieu a été confondu» (Eccles. II, 10). 

 Mais cependant, me direz-vous, j'ai espéré en Dieu et j'ai été trompé.

 Parlez plus sagement, je vous en prie, et ne vous mettez pas en contradiction avec 1'Écriture. Vous avez été trompé, je veux bien, mais votre espérance était défectueuse, elle n'a point été persévérante. Vous n'avez pas eu la patience d'attendre et vous avez perdu courage.

Agissez tout différemment, et quand vous voyez le malheur prêt à tomber sur vous, gardez-vous de tout découragement ; car le caractère particulier de l'espérance est de maintenir notre âme ferme et inébranlable au milieu des plus grands malheurs. » […] 

« Lors même donc que vous toucheriez aux portes du tombeau, et que vous seriez sous le coup des plus grands dangers, ne perdez jamais confiance. Dieu est assez puissant pour vous faire triompher des plus extrêmes difficultés, ce qui fait dire au Sage : "Du matin au soir il y aura de grands changements et toutes choses sont faciles aux yeux de Dieu » (Eccles. XVII, 26)

 Ne vous rappelez-vous point ce capitaine mourant de faim au milieu de la plus grande abondance, et cette veuve au contraire qui fut dans l'abondance au milieu de la disette générale ? C'est lorsque votre situation vous paraîtra sans espoir que vous devrez le plus espérer. Dieu aime à manifester sa puissance, non point au début de nos épreuves, mais lorsque les hommes regardent tout comme désespéré. C'est le temps que Dieu choisit pour venir à notre secours. […]"

St Jean CHRYSOSTOME

(Sur l'Espérance)

LA SAINTE LUMIÈRE de JÉRUSALEM

فيض النور المقدس من قبر المسيح له المجد في كنيسة القيامة في القدس، يوم سبت النور 23 نيسان 2011.

PAIX et JOIE sur vous tous ! LE CHRIST EST RESSUSCITÉ !!!

"Encore un peu de temps, et le monde ne me verra plus; mais vous, vous me verrez, car je vis, et vous vivrez aussi. 14.20 En ce jour-là, vous connaîtrez que je suis en mon Père, que vous êtes en moi, et que je suis en vous. 14.21 Celui qui a mes commandements et qui les garde, c'est celui qui m'aime; et celui qui m'aime sera aimé de mon Père, je l'aimerai, et je me ferai connaître à lui. 14.22 Jude, non pas l'Iscariot, lui dit: Seigneur, d'où vient que tu te feras connaître à nous, et non au monde? 14.23 Jésus lui répondit: Si quelqu'un m'aime, il gardera ma parole, et mon Père l'aimera; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui. 14.24 Celui qui ne m'aime pas ne garde point mes paroles. Et la parole que vous entendez n'est pas de moi, mais du Père qui m'a envoyé. 14.25 Je vous ai dit ces choses pendant que je demeure avec vous. 14.26 Mais le consolateur, l'Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit. 14.27 Je vous laisse la paix, je vous donne ma paix. Je ne vous donne pas comme le monde donne. Que votre coeur ne se trouble point, et ne s'alarme point. 14.28 Vous avez entendu que je vous ai dit: Je m'en vais, et je reviens vers vous. Si vous m'aimiez, vous vous réjouiriez de ce que je vais au Père; car le Père est plus grand que moi. 14.29 Et maintenant je vous ai dit ces choses avant qu'elles arrivent, afin que, lorsqu'elles arriveront, vous croyiez. 14.30 Je ne parlerai plus guère avec vous; car le prince du monde vient. Il n'a rien en moi; 14.31 mais afin que le monde sache que j'aime le Père, et que j'agis selon l'ordre que le Père m'a donné, levez-vous, partons d'ici." (Jean 14)

  EN VÉRITÉ IL EST RESSUSCITÉ !!!

Sainte grande semaine

ET

Bonne resurrection !!!

A force de vouloir expliquer la violence des jeunes, on oublie de parler de leur responsabilité

Un article particulièrement éclairant sur un "fait divers" ayant tout de même pour contenu le meurtre par

quatre adolescents, craignant d'être dénoncés pour un vol qu'ils avaient commis, d'un 'ami' qu'ils ont abattu puis brûlé. Voici deux extraits de ce texte qu'il convient de lire en son intégralité et dont l'auteur est  Eric Deschavanne, professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV

"[...] On s’interroge doctement sur les conditions du « passage à l’acte » chez des « jeunes à la dérive », soumis à la mauvaise influence des « images violentes » propagées par la télévision et les jeux vidéo. On cherche des explications du côté d’une sociologie ou d’une psychiatrie de bazar qui dépossèdent le sujet du sens de son acte et de sa responsabilité. Or, dans ce cas de figure, tout le fatras explicatif habituel semble particulièrement inapproprié : les jeunes en question n’habitent pas une cité-ghetto ; ils sont issus, nous dit-on, de familles unies tout à fait ordinaires ; ils sont intégrés et ne souffrent pas de problèmes psychiatriques. Certes, ils ont dû pratiquer les jeux vidéo et regarder la télévision, mais comme des millions d’autres jeunes qui, fort heureusement, ne se lèvent pas le matin en concevant le projet d’assassiner leurs petits camarades. [...]
Il n’y a rien de nouveau sous le soleil, en l’occurrence. Dans les Confessions, Saint-Augustin dépeint cette tentation de l’acte transgressif qui naît à l’adolescence, ainsi que la jouissance du mal voulu pour lui-même : il rend compte, déjà, du sentiment de toute-puissance lié à la découverte du pouvoir de transgression, en évoquant « une image noire et ténébreuse de la toute-puissance divine ». Dans l’affaire de Normandie, il est a priori difficile de discerner quelle est la part de volonté naïve d’étouffer par le meurtre l’affaire du cambriolage et la part de plaisir sadique dans l’acte d’exécution." Eric Deschavanne

A chaque époque, aussi chaotique et aveuglée sur elle-même soit-elle,  on trouve des sages qu'il est bon d'écouter et de lire pour recadrer sous un angle plus lumineux la réalité que l'on perçoit, comme toujours, quelle que soit l'époque, à travers le prisme du conformisme ambiant – que celui-ci soit d'un bord ou d'un autre il a toujours la prétention d'être la vertu suprême et d'imposer sa grille limitée d'interprétation et sa vision univoque de ce qui se passe autour de nous...

Cierges orthodoxes... et disparition des abeilles !

Pour les Orthodoxes il est particulièrement important que les bougies et cierges que l'on allume à l'église comme à la maison pour la prière soient en cire d'abeille naturelle. Ainsi en est-il des produits dont on "fabrique" les icônes. Ainsi se transfigure la matière. Que ce qui est à Dieu retourne à Dieu pour sa Gloire !

 Les abeilles, Dieu les garde en ces temps mauvais où la cupidité des hommes détruit et empoisonne l'environnement qui leur permettait de vivre et dans lequel elles pouvaient jouer le rôle ô combien important et noble et beau de pollinisation que le Créateur leur avait assigné ! Les abeilles, dont l'espèce est menacée (de nombreuses vidéos sont consacrées à ce désastre voir aussi l'article : "les abeilles savent désormais pourquoi elles meurent"), dont on ne saurait se passer faute de voir disparaître peu à peu toute notre végétation, et dont on se préoccupe moins que celle des loups ou des ours devenus inutiles dans l'équilibre naturel et qui menacent désormais la vie des troupeaux domestiques au grand dam des éleveurs, ou bien celles des vautours que l'on est obligé de nourrir régulièrement et qui sont seulement là pour décorer un paysage alors qu'ils ne jouent plus en rien leur rôle de naguère de nettoyeurs vu les conditions de l'élevage de notre époque....

Un peu de sensibilité féminine dans ce monde de brutes imbéciles...

Un film qu'il faut avoir vu...

سكر بنات Sukkar banat 2007 un film d'une femme Nadine Labaki
bande-annonce en version française
peut-être pas très carêmique...me dira-t-on
certes, mais vu le contexte, ça pourrait rendre moins pessimiste.

TOULOUSE, QUI SONT VRAIMENT, EN 2012, LES NAUSÉABONDS ANTISÉMITES ?

Le 21 Mars 2012 
"Aucun regret",
 sinon celui de "ne pas avoir fait plus de victimes"

C'est ce que Mohamed Merah a déclaré au RAID, selon le Procureur de la République de Paris.


"Vous entendrez de vos oreilles, et vous ne comprendrez point; Vous regarderez de vos yeux, et vous ne verrez point. Car le cœur de ce peuple est devenu insensible; Ils ont endurci leurs oreilles, et ils ont fermé leurs yeux, De peur qu'ils ne voient de leurs yeux, qu'ils n'entendent de leurs oreilles, Qu'ils ne comprennent de leur cœur... " (Matthieu 13 : 14-15) 

En 1943 déjà !

Drapeau bosniaque islamiste nazi 

"En 1943, le grand muphti de Jérusalem, Haj Amin al Husseini, vint en Bosnie constituer la 13ème  division SS, dite "Handjar" (le Poi­gnard), qui comptait 20.000 bosniaques musulmans, et qui par­ticipa aux expéditions punitives contre les villages serbes orga­nisés dans la résistance. Outre cette division, le muphti recruta encore 25.000 bosniaques musulmans pour prêter main forte aux troupes nazies. Ces musulmans slaves "participèrent activement à la politique des Croates oustachis et des nazis dans le génocide de centaines de milliers de Serbes, Juifs et Tsiganes. Femmes, en­fants, vieillards furent tués à coups de hache, empalés, enterrés vivants, suspendus à des crocs de boucherie, ensevelis dans des fosses sous la chaux vive après avoir été sauvagement mutilés" >>  Lire le texte intégral de Bernard Le Caro  ICI 

Puissent ces belles images du diaporama d'Ivankos 
être dédiées à ces enfants juifs martyrs des fanatiques islamistes
 qui comme les enfants orthodoxes serbes
 ont été victimes des nazis oustachis
 alliés aux Bosniaques islamistes nazis !

"La haine généralisée envers les Serbes, qui eurent pourtant face à l'Allemagne nazie une attitude irréprochable, repose sur une collusion hétéroclite entre les alliés traditionnels des Croates catholiques, le Vatican, l'Allemagne (ce qui les pousse, malgré eux, dans les bras des islamistes : cf. la dernière réunion d'Assise), et l'intelligentsia parisienne en mal de cause. Cette coalition s'oppose à la mémoire historique des Serbes orthodoxes, quitte à soutenir une religion guère, voire anti-démocratique et, dans ses formes extrêmes, dangereuse pour la civilisation occidentale. Demain l'Occident risque de payer cher ses égarements d'aujourd'hui."
 Nikita Struve ( in Le Messager orthodoxe n°121- 1992)

"Nous chrétiens orthodoxes, croyons dans la parole du Christ qui dit : « Il n'y a rien de secret qui ne sera connu, rien de voilé qui ne sera dévoilé ». Nous croyons que Son oeil voit et sait tout, et qu'au jour de Son jugement nous viendrons tous pour répondre de ce que nous avons fait de Ses dons. A ce Jugement, personne ne pourra se justifier par le mensonge, l'injustice ou la haine ; en fait, par le crime. C'est cela qui nous permet de tenir. Mais nous ne devons pas attendre que Dieu découvre tout cela. L'apôtre Paul nous dit que nous sommes Ses collaborateurs, et que nous avons le devoir de participer au processus de découverte de la vérité.

En revanche, si le monde ne veut pas entendre la vérité, nous nous présenterons tous un jour à la face de Dieu et je crois qu'il nous dira que nous sommes bons et justes dans la mesure où nous sommes bons et justes. Actuellement, les musulmans et les Croates nous présentent comme des êtres inhumains. Ces hommes qui croient qu'ils peuvent, à l'aide du mensonge et de l'injustice, servir les intérêts de leur nation, de leur peuple ou les leurs sont de pauvres hommes. Ce ne sont pas des croyants. C'est en effet l'essentiel même de tout.  Nous allons tous quitter ce monde et nous présenter à la face de Dieu." Patriarche Pavle de Bienheureuse et éternelle mémoire (in Dieu voit tout éd. de l'Age d'homme 1995)

Icônes consacrées aux nouveaux martyrs orthodoxes serbes

Pour rappel une émouvante plaidoirie  pour le peuple serbe, en date du 5 juin 1994,  d'un compositeur juif de Belgrade, au Grand Rabbin et aux intellectuels juifs français aveuglés:

"Je vous adresse aujourd'hui une humble  prière, un cri d'alarme, de terreur et de consternation devant les mensonges  qui circulent dès qu'il s'agit du peuple Serbe, notre ju­meau à travers l'Histoire et la spiritualité.

J'espère que cela éclairera d'une autre lumière la vérité, qui est totalement déformée."

"Ne poursuis jamais celui qui est poursuivi, car tu as été pendant des millénaires poursuivi, toi aussi".

 Lire le texte intégral ICI

Et si l'Europe avait besoin de la Grèce? par Christos Yannaras

Et si l'Europe avait besoin de la Grèce?
"Crise de la dette et cure d'austérité: la Grèce se résume à ses échecs… Et si l'Europe avait besoin de la Grèce et de son héritage? Pour Christos Yannaras, la réponse dépasse le seul critère économique. Le philosophe grec renverse la perspective pour mettre l'accent sur la crise du modèle culturel européen. Trop d'accent sur l'économie, trop de libéralisme, et cette primauté de l'individu que le philosophe remet en question. C’est la perte du sentiment d'appartenance à une collectivité "qui mène un combat pour réaliser un but existentiel". Invité: Christos Yannaras, philosophe grec. Ecoutez ICI l'interview faite par Manuela Salvi journaliste à l'Information sur la Première de la radio et tv publique en Suisse romande, pour son émission"haute définition" du 18 mars 2012
Durée: 15:07