Sur les évènements actuels
Q: À l'heure actuelle on se préoccupe beaucoup des
événements financiers en Chine. Que signifient-ils?
R: Je ne peux pas le dire, je ne suis pas un économiste,
mais il me semble qu'il y a deux choses à dire qui sont sans aucun doute
évidentes pour beaucoup. Tout d'abord, il est significatif qu'en raison de de la tourmente boursière en Chine, le monde
occidental est en train de paniquer. Cela marque un tournant, car cela montre
que l'économie chinoise est aujourd'hui la plus importante dans le monde.
C’était impensable il y a seulement cinq ans, et encore moins il y a vingt-cinq
ans. Deuxièmement, et en raison de cela, je pense qu'il y a derrière cette
crise une manipulation artificielle pour empêcher la Chine de devenir encore
plus importante et pour protéger le dollar américain en tant que monnaie de
réserve et de cette manière comme mécanisme mondial de contrôle. Pour les
pouvoirs en place, la Chine ne doit pas être autorisée à devenir indépendante
de leur contrôle mondial. Cette spéculation est artificielle. Je ne peux
m’empêcher de me demander si la récente explosion massive et mortelle dans la
ville chinoise de Tianjin n’est pas en rapport également avec cela. Est-ce que
cela ne pourrait pas être du sabotage? Je ne sais pas.
Q: Qu'est-ce qui se passe en Ukraine en ce moment ?
R: Il est très difficile de savoir ce qui se passe là-bas.
Il y a beaucoup de rumeurs. Je ne prétends pas en avoir la compréhension
tellement les rapports sont de sources variées et contradictoires. Je
préférerais de beaucoup citer ce qu'une personne bien informée a dit à propos
de la raison de la crise et de la guerre civile en Ukraine - et aussi en Chine.
Ainsi, dans une interview à « The Saker», Paul Craig Roberts a expliqué
cela et aussi la haine générale envers la Russie au sein de l'élite dirigeante
à Washington:
«Pendant que les États-Unis étaient focalisés sur ses guerres au Moyen-Orient, Poutine a
restauré la Russie et bloqué l'invasion planifiée par Washington de la Syrie et
le bombardement de l'Iran. Le "premier objectif" de la doctrine des
néo-conservateurs a été battu en brèche. La Russie a dû être mise en ligne.
Voilà l'origine de l’offensive de Washington sur la Russie. Les médias américains
et européens dépendants et captifs répercutent simplement "la menace
russe" pour le public, qui est insouciant et autrement mal informé.
Ce qui gêne dans la culture russe c’est aussi la morale chrétienne, le respect du droit et
de l'humanité, la diplomatie à la place
de la coercition, les mœurs sociales traditionnelles - mais tout cela est en second plan. La Russie est détestée parce
que la Russie (et la Chine) est un révélateur de la volonté de pouvoir
unilatéral de Washington.
Je pense que c’ est clair à propos de l'Ukraine, sans parler
du Moyen-Orient, bien qu’il y ait une logique dans la soif obsessionnelle et
impitoyable de puissance mondiale de Washington, elle est moralement insensée.
Nous avons déjà vu les débuts de cette folie morale après la Seconde Guerre
mondiale, d'abord dans la guerre de Corée et puis dans la guerre du Vietnam,
mais depuis la chute de l'Union soviétique, c’est devenu flagrant. Qui peut
oublier la première guerre du Golfe, une provocation créée artificiellement, où
des milliers de soldats américains ont été affectés par le «syndrome de la
guerre du Golfe», empoisonnés par leur propre camp.
Sur la Russie Blanche
Q: Est-ce que le Mouvement russe blanc d'aujourd'hui a un
sens, presque cent ans après son commencement ?
R: Les mots « Mouvement russe blanc » ont un sens!
C’est un peu comme l’expression «L'Église catholique». Vous pouvez trouver des
catholiques de toutes sortes, dont beaucoup sont très loin de l'Orthodoxie et
certains qui en sont très proches tandis qu’un grand nombre est entre les deux.
Donc, de la même manière, tout d'abord, vous devez définir
«Le Mouvement Blanc ». Le « Mouvement Blanc » était très varié.
Malheureusement, seulement environ 10% de ceux qui ont fui l'Union soviétique pour
sauver leur vie ont continué à vivre
dans l'Église et ont soutenu le tsar. La majorité n’était pas concernée par la
vie de l'Église et d’ailleurs ne l’était même pas lorsqu'elle était encore en
Russie. Ils étaient tout simplement anti-bolchéviques pour des raisons politiques.
Cela ne signifie pas la même chose qu’orthodoxes. Cela a été clairement
souligné par Saint Jean de Shanghai dans son rapport au deuxième Concile de la
Diaspora de 1938. Ces «Russes blancs» ont été rapidement assimilés à la société
occidentale, car ils n’étaient nullement intéressés par l'Orthodoxie russe, la
source de leur identité. Un exemple anglais en est le fameux laïciste et ancien
vice-Premier ministre, Nick Clegg, dont la grand-mère était « Russe blanc »,
mais il y en a beaucoup d'autres.
Pourtant, d'autres prétendus «Russes blancs» ont choisi le
schisme, laissant complètement l'Église russe pour rejoindre le Patriarcat de
Constantinople. Ces aristocrates et intellectuels modernistes du schisme parisien
ont soutenu le rénovationisme, à la fois
façon pseudo-protestant primitif et pseudo-spirituel sophistiqué, qui a été
inspiré par les pérennialistes comme René Guénon, Frithjof Schuon avec leurs concepts
hindous et musulmans. Le premier groupe était et est purement laïciste, mais le
deuxième groupe l’était et l’est également par le
biais de son impureté spirituelle qui flattait et flatte l'immense vanité
narcissique de ces intellectuels.
Par conséquent, si nous voulons parler de véritable « Mouvement
Blanc » aujourd'hui, nous ne pouvons que faire référence à l'Église russe
hors frontière d'aujourd'hui, l’ERHF. Cependant, puisque l'Église en Russie est
devenue libre, ceux qui y sont incorporés partagent des vues identiques avec
nous. Ainsi les vrais « Russes blancs» sont tous ceux qui suivent l'Église
et soutiennent le « Tsar blanc », indépendamment du fait que nous
vivons à l'intérieur de la Russie ou à l'extérieur.
Q: Qu'est-ce que vous entendez par «ceux qui « y sont
incorporés»?
R: L'Église en Russie est énorme et vous pouvez rencontrer
toutes sortes de points de vue individuels, partagés par ceux qui sont à
différents stades de leur incorporation à l’Église, qui ne sont pas encore totalement
unis à l’Église (tserkovnost), à la compréhension de l’Église et la vie de l’Église,
et qui appartiennent à la majorité. Par exemple, en Russie il y a de petits groupes
connus comme les «kochetkovtsy », qui sont modernistes et œcuménistes ,
mais à l'autre extrême, il y a ceux qu’on appelle les « Orthodoxes
Staliniens » et qui en fait sont des nationalistes qui imaginent que Staline a soutenu
l'Église ! Il y a des extrêmes de toutes sortes sur les franges de la vie
ecclésiale. Puis il y a ceux qui sont corrompus, qui exploitent l’Église pour
s’enrichir, on trouve quelques membres du clergé parmi eux. De toute évidence,
ces petits groupes pas vraiment agrégés au troupeau ne font pas partie du
courant dominant de l’Église. L’ERHF n'a rien à voir avec eux, mais plutôt avec
le courant dominant à l'intérieur de la Russie.
La crise en Europe
Q: Que doit-on faire de la crise actuelle provoquée par la migration en
Europe, alors que des centaines de milliers de réfugiés viennent ici du
Moyen-Orient et d’Afrique du Nord?
R: Comme c’est intéressant de noter que puisque le mot
«immigration» est devenu discrédité dans l’Establishment, ils l’ont remplacé
par le mot «migration»! Il en est de même en France. L'élite a changé le
vocabulaire dans l'espoir que les gens soient assez stupides pour ne pas comprendre
ce qui se passe. Novlangue!
Je dirais ceci de la tragédie, dans laquelle des centaines de
personnes meurent, généralement par noyade, chaque semaine.
Chacune de nos actions a une conséquence inévitable, il y a
toujours un prix à payer. Par exemple, pourquoi la Première Guerre mondiale s’est
abattue sur la Belgique? Parce que la Belgique devait payer pour le génocide
qu'elle avait permis à son roi de mener à bien dans le Congo belge, où il a
abattu entre cinq et dix millions de personnes et mutilé des millions d'autres,
selon des estimations prudentes même. Et pourquoi Hitler a perpétré son
génocide de 50 millions de personnes en Europe précisément? Parce que l'Europe devait
payer pour les génocides racistes qu'elle avait menées dans ses colonies dans
les Amériques, en Asie, en Asie du sud et en Afrique. Ce que Hitler a fait aux
Slaves, aux Juifs et à d'autres en Europe, fut semblable à ce que la Grande-Bretagne, la France,
l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, l’Espagne et le Portugal avaient déjà fait
en dehors de l'Europe. Selon un commentaire cynique, si les Juifs avaient été
noirs, les États-Unis auraient été aux côtés de Hitler. La Première et la
Seconde Guerre « mondiales » (= européennes) ont tout simplement été
un retour des crimes de l'Europe en Europe.
Aujourd'hui, ironie du sort, la sécularisation européenne,
l'esprit anti-chrétien responsable de l'exploitation par l'Europe de ses
empires coloniaux, est entrain de mener directement à l'immigration de masse, c’est
à dire à l'islamisation de l’Europe. L'Europe est en train de devenir l’«Eurabie».
Aujourd'hui, l'Europe doit payer le prix pour avoir inventé les frontières insensées
de pays comme la Libye, la Syrie et l'Irak. Elle doit payer le prix pour avoir
envahi, ou soutenu l'invasion de la Yougoslavie, et y avoir créé le chaos
actuel (par où les immigrés entrent dans l'UE), l'Irak, l'Afghanistan et la
Libye, et de ne pas avoir bougé ni faire quoi que ce soit lors des massacres de
chrétiens dans ces pays ainsi que dans la Syrie, le Nigeria, l'Erythrée et la
Turquie. Cette vague d'immigration (que les gouvernements occidentaux
dissimulent désormais sous le nom de «migration») est la conséquence de
l'ingérence de l'Europe dans d'autres pays, ou bien son indifférence tandis
qu'ils brûlaient.
L’Allemagne paie un prix particulièrement élevé. Pourquoi?
Parce qu'elle a introduit l’Europe de l'Est dans l'UE en vue d'exploiter ces
pays et l'Allemagne a joué le rôle principal dans la destruction de la
Yougoslavie. Ces immigrants ne s’arrêtent pas en Macédoine ou en Serbie ou en
Hongrie ou en Slovaquie (qui dit qu'elle accepte uniquement les chrétiens), ils
se dirigent vers l'Allemagne d'abord.
A: Alors, l'Europe est en crise. Qu'y a-t-il à faire?
R: L'Europe est en crise depuis 1914, surtout depuis 1918,
lorsque les membres de la famille royale de Russie ont été abattus. Ne pas oublier
que la maison royale russe était européenne. Le Tsar Nicolas II de Russie était
dans l'esprit, dans son âme, par son origine raciale, appartenait presque
entièrement à l'Europe occidentale, comme la Tsarine. Le Tsar Nicolas était un
homme immensément cultivé, avec deux degrés, qui parlait cinq langues, dont le
danois de sa mère. Tuer la Maison Royale Russe était un suicide pour l'Europe, c’est
la raison pour laquelle l'ordre de son massacre ne vint pas de la Russie ou de
l'Europe, mais de New York. Tant que les
nations européennes ne réaliseront pas cela et n’affirmeront pas leur
souveraineté, elles seront toujours des colonies américaines et des vassaux.
L'Europe doit se repentir.
Aujourd'hui, près de 100 ans après ces événements, l'Europe
se trouve entre laïcisme et islamisme. Par conséquent, la lutte actuelle concerne
l'âme même de l'Europe. Je crains que l'Europe ne disparaisse, ne soit perdue, qu’il
soit trop tard, car il semble n’y avoir aucun repentir. Le combat européen est un combat entre l'obscurité et la lumière,
entre l'identité spirituelle de l'Europe et son néant spirituel, pour sa survie
même. Les peuples de l'Europe peuvent-ils survivre contre la vénalité sans
scrupules de leurs élites, leurs Establishments? Je suis de plus en plus pessimiste.
Ceux qui sont spirituellement conscients en Europe semblent faire
voile vers la Russie sur l'épave du Titanic européenn, fuyant la Mer Morte de
Sodome.
Q: Faites-vous allusion à l'establishment britannique, quand
vous parlez de la «vénalité de leurs élites »?
A: Nous savons maintenant, comme on l'a longtemps suspecté
que l'establishment britannique, comme la Rome antique, est corrompu par la
pédophilie, mais les autres Establishments occidentaux ne sont en général pas
mieux. Je le sais de l’Establishment français meurtrier en particulier.
Q: Donc, est-ce que les membres t pleinement intégrés à
l'Eglise orthodoxe russe, ceux que vous appelleriez
peut-être «la vraie Russie Blanche», ont un message pour l'Europe dans sa crise
spirituelle présente?
R: La Mission orthodoxe russe vis à vis de l'Europe est de
sauver le meilleur de la vieille Europe, ce qui est compatible avec la foi
orthodoxe et l'Église, compatible avec la Sainte Russie. Cela signifie que
notre mission est de ressusciter la Sainte Europe – les Saints de l'Europe. Ce
sont les saints de l'Europe, le meilleur de la vieille Europe, qui parlent à la
Sainte Russie car nos idéaux sont les mêmes.
L'Occident est tombé dans l'hédonisme et l'hédonisme est
devenu la bestialité; l'Occident est tombé dans le culte du confort et le confort
est devenu la fin de la culture, la
ruine morale. Les deux premières Rome, Rome et Istanbul, ne peuvent être d’aucune
aide dans ces circonstances, parce qu'elles ne sont que des reliques, quoique
très importantes et historiques. Elles ont toutes deux été nationalisées, l'une
par la vieille mentalité païenne romaine, l'autre par l'hellénisme. Seule une
nouvelle Rome avec un État fort et une Foi forte et un esprit multinational peut résister. Ainsi, notre mission est de
donner à l'Europe les commandements de la Sainte Russie afin de la sauver.
Q: Quels sont ces commandements?
R : Ces commandements sont de garder:
1. L’Orthodoxie, sans compromis en tant que le meilleur de la
Sainte Russie, ce que nous pouvons appeler la vraie Russie Blanche,
indépendamment du fait qu'elle soit à l'intérieur ou à l'extérieur de la Russie.
2. La souveraineté, l'identité spirituelle souveraine de
chaque peuple européen et sa langue.
3. Le Peuple, le respect de chaque peuple et de la culture
de l'Europe en leur montrant que nous ne vivons pas seulement de pain.
Si l'Occident ignore ces commandements et n’offre aucune
résistance spirituelle, son avenir est Palmyre.
le 30
Août, 2015 Père Andrew.
(version française par Maxime le minime de la source)
