Les lèvres mensongères font horreur à l'Éternel, tandis que ceux qui agissent avec fidélité lui sont agréables. Proverbes 12:22 «C'est ce qui sort de l'homme qui le rend impur. En effet, c'est de l’intérieur, c'est du cœur des hommes que sortent les mauvaises pensées, les adultères, l'immoralité sexuelle, les meurtres, les vols, la soif de posséder, les méchancetés, la fraude, la débauche, le regard envieux, la calomnie, l'orgueil, la folie. Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans et rendent l'homme impur.» Marc 7:20-23 Un témoin fidèle ne ment pas, tandis qu’un faux témoin dit des mensonges. Proverbes 14:5 « Vous, vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne s'est pas tenu dans la vérité parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fond, car il est menteur et le père du mensonge. » Jean 8:44 Si les paroles distinguées ne conviennent pas à un fou, les paroles mensongères conviennent d’autant moins à un noble. Proverbes 17:7 « Écarte de ta bouche la fausseté, éloigne de tes lèvres les détours ! Proverbes 4:24 Craindre l'Éternel, c'est détester le mal. L'arrogance, l'orgueil, la voie du mal et la bouche perverse, voilà ce que je déteste. » Proverbes 8:13 « Pierre lui dit : «Ananias, pourquoi Satan a-t-il rempli ton cœur, au point que tu aies menti au Saint-Esprit et gardé une partie du prix du champ? […] Comment as-tu pu former dans ton cœur un projet pareil? Ce n'est pas à des hommes que tu as menti, mais à Dieu.»Actes 5:3-4Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.Apocalypse 21.8
Affichage des articles dont le libellé est éducation nationale. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est éducation nationale. Afficher tous les articles

samedi 11 janvier 2020

CHYPRE, un exemple de ce qui nous attend ?



En 2010, ils m'ont appelé de Syrie pour venir leur parler. Je veux dire les fidèles orthodoxes qui à l'époque étaient des millions. Au Liban également. Mais le Nouvel Ordre Mondial et ceux qui le contrôlent de nos jours – j'ose mentionner qui – sont des gens au pouvoir financier secret qui ont d'abord fait la guerre à nos mœurs – et ils ont tordu le cerveau des jeunes et de leurs familles et ils ont détruit les valeurs que vous avez mentionnées : votre patrie, la défense de votre pays, sans que ce patriotisme ne se transforme en nationalisme. Ils ont tout rasé. Puis, avec toutes ces Unions, y compris l'UE, ils ont aussi rasé les nations. Puis ils ont rasé l'économie. Ils ont dit "Nous allons faire une économie internationale". L'argent doit donc être collecté dans une banque internationale et les banques locales doivent donc devenir plus faibles. Donc des banques comme Laiki, Elliniki ont été perdues à cause de nos erreurs et aussi à cause de nos problèmes bien sûr, mais leur plan était et est le suivant : les nations et les pays ne doivent pas avoir leurs propres systèmes monétaires. Leurs propres banques. Ils ne doivent pas avoir de sentiments patriotiques. Ils ne doivent pas avoir de religion. Pourquoi ? Parce que l’objectif du Nouvel Ordre Mondial est de créer de nouvelles mœurs  contraires à la morale qui légitimeront toutes sortes de désirs coupables par l’intermédiaire du Parlement, en adoptant de nouvelles lois avec tous les nouveaux projets réalisés par tous les ministères de l'Éducation (ces dernières années) que ce soit de droite ou gouvernement de gauche ou entre les deux – à  Chypre, nous sommes passés par toutes ces phases des trois types de gouvernements – lesquels  s’accordent tous pour ce qui concerne l'économie, l'éthique, la corruption et les projets de l’Éducation et quelque  chose  d'autre à quoi nous n'avons pas prêté attention : les nouveaux projets le du ministère de l'Agriculture. Ils ne veulent pas que nous ayons notre propre agriculture, de manière à dépendre, même pour des pommes ou des cerises, des importations ! Alors, qu’est-ce qui ne va pas ? Ce qui se passe, c'est qu'ils veulent créer un nouveau type de personne, qui ne résistera pas avec ses valeurs morales, qui n'aura aucune préoccupation religieuse, une personne qui ne recherchera pas la sainteté mais quelqu’un de corruptible et occupé à la satisfaction de ses désirs, tout cela par le moyen de nouvelles lois et leur projet est de lentement nous amener à une nouvelle économie et une religion mondiales. Afin de nous préparer un jour à un gouverneur mondial qui sera certainement un Antichist. C'est le monde du pouvoir financier anonyme. Les pays qui résistent, devront se battre ou se soumettre. Nous avons goûté à tout cela. Un saint m'a dit : "Vous les Chypriotes, vous payez un gros tribut depuis 1974. Donc, votre souffrance ne sera pas trop dure, car vous payez depuis 1974." Nous payons pour nos passions et nos erreurs, et nous subirons cette application du Nouvel Ordre Mondial qui est, comme je l'ai mentionné une guerre contre nos mœurs, une guerre économique aussi bien qu’une guerre spirituelle. Ils l'ont déjà menée dans n'importe quel aspect de nos vies et ils nous considèrent comme finis. Notre réunion ici aujourd'hui, vous devez le savoir, est considérée comme une action hostile, alors vous devriez prendre vos responsabilités et le fait que nous parlions de ce N.O.M. par dérogation… rend les choses encore pires pour nous. Vous vous rendez compte maintenant que nous avons entendu et vu tous ces plans pour ce N.O.M. qui n'est pas, comme les analystes le disent, que le projet de contrôler notre pétrole et notre gaz naturel – c'est une interprétation naïve et superficielle. Pensez-vous que leur seule préoccupation est de contrôler les canaux d'énergie ? Leur préoccupation est ce que nous avons dit auparavant : comment créer un nouvel être humain qui n'aura pas de famille, qui n'aura pas de patrie, qui n'aura pas de foi. Telle est leur préoccupation. Pour réaliser cela, la seule chose que nous devons faire est de regarder nos enfants à la maison. Nos petits-enfants aussi. Quelle est la place de Dieu dans leur intimité ? Quelle sont leurs valeurs morales ? Quels sont leurs idéaux ? Quel désir ont-ils de se sacrifier – pas de devenir des héros pour leur pays – mais de se sacrifier pour leur femme ? Ou la femme pour son mari ? Ils n'arrivent même pas à vivre ensemble, après une brève période ils se séparent.
Comme si les couples dans le passé n'avaient pas eu de problèmes… alors le fait que le divorce soit devenu épidémique signifie que certaines personnes ont «affadi» notre patience, notre foi, notre Christ et nous sommes devenus - excusez-moi – a-christiques (c’est à dire sans Christ ou inutile en grec) sans signification dans la vie. Sans signification dans notre amour, dans nos métiers. Il n'y a pas de « meraki » goût pour le travail. Il n'y a pas de nouveaux agriculteurs à Chypre aujourd'hui. Il y a très peu d'exceptions, et très bientôt toutes ces choses que je vous ai dites apparaîtront devant nous. Pourquoi ? Parce que les choses qui étaient loin de nous se rapprochent. Tout ce discours, toutes ces choses étranges, bizarres et horribles ont été dites il y a deux ou trois ans - même l'année dernière. Je me souviens d'une interview que j'ai accordée à Natassa Ionnou sur Mega Channel avec le titre, "Prophéties : des nouvelles de l'avenir", l'année dernière et cela a semé le trouble. Même les archevêques m'ont dit : «Père de Morphou, vous avez étudié toute votre vie, tous ces livres dans votre bibliothèque et vous croyez aux prophéties de Saint Païssios? C'est ce qu'ils m'ont dit !! J'ai répondu: "Ces gens (les saints, Porphyrios, Païssios) me connaissaient avant que je les connaisse ... ils m'ont dit mon avenir avant je commence à m’y consacrer ... Comment puis-je ne tenir aucun compte de leurs paroles ? Comment pourrais-je ne pas prendre en considération leurs paroles prophétiques et leur rôle de nos jours?
Mgr Neophyte de Morfou
(version en fr. de Maxime le minime)


lundi 28 octobre 2019

Du rejet contre-productif du Bon Usage en tout domaine…

Réflexions passagères d'un O.o.🤔


sur l’échec de l’éducation (entre autres) nationale [2]




Dans la logique "subversive" du rejet de tout pouvoir (confondu à tort avec l'autorité, la maîtrise et le magistère) le rejet du Bon Usage a été généralisé dans l’éducation des enfants et la grammaire en a sérieusement subi les conséquences.
Le principe de la tabula rasa avec le rejet de toute tradition soutenu par la ridicule autant que mensongère voire négationniste illusion que l'histoire commence ici et maintenant a fait des ravages dans l'apprentissage de la discipline du français comme en tout domaine de notre culture.
On a voulu que les enfants comprennent, réfléchissent avant d’obéir aux règles. Ainsi en a-t-il été pour l’apprentissage du bien écrire. Mais on a mis la charrue avant les bœufs. Pourtant on avait eu en même temps que ces projets pédagogiques « généreux » (l’enfer est pavé de bonnes intentions en ce domaine comme en d'autres) des philosophes du langage pour nous rappeler qu’il n’y avait pas de pensée hors du langage, que la pensée s’articule dans le langage. Alors pourquoi diantre avoir pensé et voulu que les enfants apprennent à penser la langue avant ou en même temps que la maîtrise de la langue ? 
Résultats : on a perdu les enfants dans une confuse et dérisoire « réflexion » linguistique avant de leur apprendre à s’exprimer correctement. Le franglais, l'argot et le verlan ont fait beaucoup de progrès en revanche.
La grammaire fut en conséquence enseignée par des enseignants peu spécialistes de la question – (re)formés « à la va vite » dans le cadre de réformes de surface et de surcroît infondées, plus idéologiques que réellement scientifiques – transmise donc dans une évidente incompétence, avec des manuels s’efforçant comme toujours d’être conformes aux directives ministérielles pour être « choisis » par des enseignants ne sachant plus où donner de la tête, offrant une sorte de bricolage « à la système D » peu cohérent parce qu’utilisant des morceaux de théorie de l’un ou l’autre linguiste, sans discernement ni respect de la cohérence de leurs théories particulières et quelquefois contradictoires. 
Il s’agissait d’aboutir au bon usage sans l’enseigner. Il paraît pourtant évident que cela n’était pas possible voire complétement imbécile. 
Que les linguistes, dont c’est le métier, passent leur vie à étudier, rechercher les origines de tel ou tel phénomène d’une langue pour en rendre compte par une théorie cohérente par l’hypothèse d’une structure sous-jacente, c’est une chose légitime mais qu’on le demande à des élèves dont la langue maternelle est encore – mais de moins en moins – le français, est une totale et particulièrement nocive absurdité… encore pratiquée depuis les années 70 dans les écoles de la République. 

Apprend-on à marcher aux enfants en les assommant avec un patchwork de différents extraits de planches anatomiques et de théories anthropologiques diverses ? Bien sûr et heureusement que non, car on aurait des générations de paralytiques ou au mieux de boiteux…
En revanche les enfants mal enseignés bien que mis "au centre du système" paraît-il, s’expriment plus mal que jamais, pour ne rien dire de la diminution de leur capacité de réflexion et de l’augmentation de leur indiscipline rendant tout apprentissage de plus en plus improbable… 

Évidemment on peut également s'apercevoir que le bon usage en matière de relations humaines, autrement dit les règles du Savoir-Vivre et la courtoisie ( qui sont faute de mieux - d'un point de vue chrétien - des béquilles de l'amour) qui ont fait longtemps le confort de qu'on appelle pompeusement dans la Novlangue le "Vivre Ensemble" français, ont été également jetées aux orties car comme la grammaire trop réactionnaire n'est-ce pas ? 
La pseudo libération des mœurs suivie de la survalorisation du jeunisme accompagné de l'égalitarisme mal fondé des sexes et le rejet des règles de Savoir-Vivre, le métissage culturel aidant (tellement vanté pour ses prétendus effets d'enrichissement !?), ont fait en sorte qu'on peut voir avec consternation le nombre d'incivilités et d'agressions à la personne en augmentation constante. 

Le Savoir-Vivre et le sens de la mesure typiquement français rendaient pourtant la vie en France bien plus agréable et attrayante. D'ailleurs bien qu'il soit de bon ton maintenant de cracher dans la soupe avec des "N… la France !" scandés ad nauseam, ce sont bien ces conditions de vie mêmes qui ont attiré jusqu'à nos jours des générations d'immigrants sans qu'ils aient pensé naguère qu'on le leur devait absolument, avec non seulement une totale absence de gratitude mais également un profond et amer ressentiment nourrissant des projets de destruction et de meurtre… suivis de passages à l'acte.

La loi du plus fort est revenue et l'on est prié de dire "Respect!" 


Maxime Martinez

Pour compléter, lire :

dimanche 23 novembre 2014

En rire plutôt qu’en pleurer…



Glanées dans des copies, quelques citations d'élèves de 3ème (terr)édifiantes (?) :
  • "Les nazis mettent en place un régime totalitaire en partageant tout (ferme, maison argent, moyen de transport...) Staline veut que tout les civils partage tout ceux qui s'ont leur que tout le monde soit pareil"
  • "Lénine était un acteur de la Révolution russe en 1917 car ils mis en place le parti nazi"
  • "L'élément que Staline essaye de s'appuyer est l'architecture communiste"
  • "Hitler était un acteur de la Révolution russe"
Il y en aurait beaucoup d'autres, mais je préfère passer mon précieux temps à publier autre chose, je n'en ai donc pieusement recueilli que quelques unes auprès d'un prof d'Histoire - dont  la valeur pédagogique et la réelle préoccupation de développer l'intelligence et les connaissances de ses élèves ne peuvent en aucun cas être mis en doute.

Je ne sais pas… On peut  s'inquiéter tout de même de la réflexion et des motivations qui vont être d'ici peu celles de ces jeunes gens qui auront le droit de mettre un bulletin dans l'urne pour faire fonctionner ce qu'on appelle la démocratie et enfin tirer notre douce France du marasme… Malgré tout, cela peut paraître étonnant, vu la Poutinophobie primaire ambiante, le nom de Poutine ne figure point au beau milieu de ces savantes réflexions sur les nazis et le communisme, étiquettes auxquelles aiment à le mêler à l'envi les médias occupés par des "professionnels" aussi peu scrupuleux qu'incultes.