samedi 22 janvier 2022
TESTS PCR pourquoi faire?
Discrètement, sans l’attention des médias, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont retiré le processus PCR comme test valide pour la détection et l’identification du SRAS-CoV-2.
« Après le 31 décembre 2021, les CDC retireront la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement ».
Les CDC admettent que le test PCR ne peut pas différencier le SRAS-CoV-2 des virus de la grippe.
J’ai signalé il y a plusieurs mois que les « autorités sanitaires » étaient parvenues à cette décision, mais qu’elles retardaient sa mise en œuvre jusqu’à la fin de 2021. Elles avaient besoin de ce faux test pour entretenir la peur afin d’obtenir le plus de vaccinations, et donc de profits, possible.
Il est extraordinaire que le retrait du test par le CDC n’ait reçu aucune attention de la part des médias ou des politiciens.
Le Dr Kary Mullis, lauréat du prix Nobel et inventeur du processus PCR, a déclaré il y a plusieurs années que « le PCR est un processus. Il ne vous dit pas que vous êtes malade ». Il n’a jamais été conçu pour être un test Covid.
Le Dr Pascal Sacre, le célèbre Belge spécialisé dans les soins intensifs, a déclaré que le processus RT-PCR a été détourné et appliqué comme une stratégie implacable et intentionnelle pour créer l’apparence d’une pandémie basée sur des résultats de tests bidons et non sur de véritables patients atteints du Covid afin de violer les droits humains et constitutionnels des citoyens.
Comme je l’ai toujours signalé, le test PCR a été délibérément effectué à des cycles élevés, connus pour produire des faux positifs. La plupart des prétendus « cas Covid » n’étaient rien d’autre que des fabrications intentionnelles. Les hôpitaux ont fait partie de l’escroquerie, car ils ont été incités par des récompenses financières à déclarer pratiquement tous les décès comme des décès dus au Covid. C’était facile à faire, car chaque personne mourante, quelle qu’en soit la cause, subissait un test PCR qui produit jusqu’à 97% de faux positifs et était ainsi déclarée « mort Covid ».
La question qui se pose au monde est de savoir si les « autorités sanitaires », qui ne sont en fait que les avocats des profits de Big Pharma, comme l’a prouvé Robert F. Kennedy Jr., les politiciens et les médias menteurs seront tenus responsables des blessures et des décès causés par le « vaccin » lui-même, des pertes et des fermetures d’entreprises causées par les confinements insensés, et des violations extraordinaires des lois de Nuremberg par la vaccination obligatoire.
Les peuples du monde doivent comprendre que la « pandémie de Covid » orchestrée est le plus horrible crime de masse jamais commis dans l’histoire de l’humanité. C’est « l’Occident libre » qui a organisé et perpétré ce crime horrible.
Les personnes qui ont fait confiance à Fauci, qui ont fait confiance à Biden, qui ont fait confiance à l’establishment médical et qui ont fait confiance aux médias ont vu leur vie ruinée.
La race humaine sera-t-elle trop stupide pour comprendre cette tromperie et les conséquences pour les droits de l’homme et la liberté humaine ? Continuera-t-elle à faire confiance aux autorités et aux médias qui l’ont trompée avec un récit contrôlé qui exigeait de réduire au silence et de punir tous les vrais experts ? Si tel est le cas, ils auront été effectivement réduits en esclavage.
Paul Craig Roberts
source : https://www.paulcraigroberts.org
traduction Réseau International
vendredi 7 janvier 2022
dimanche 2 janvier 2022
MEILLEURS VŒUX POUR UNE NOUVELLE ANNÉE SANS STRESS ET SANS PEUR
sur le site lilianeheldkhawam.com
Vaincre la peur, un objectif réaliste pour 2022
6-7 minutes
https://therapeuteboulognebillancourt.fr/peur-paralysante-therapie/
Je souhaiterais vous transmettre mes voeux les plus chaleureux pour cette nouvelle année 2022. En réfléchissant à notre contexte très bizarre, je me suis dit que je voulais insister sur un thème en particulier.
Comme le stress affaiblit notre organisme, et qu’en en ces temps de variants divers et variés, notre plus grand allié reste notre système immunitaire, j’ai souhaité ouvrir une parenthèse sur le thème de réduire peurs et stress en reprenant le contrôle de notre vie.
Repérer, puis en cas de besoin vaincre, les excès de peur et d’angoisse, ainsi que le stress que ceux-ci génèrent est devenu indispensable par ces temps d’agression virale promise.
Pour renforcer mon propos, voici une étude de l’INSERM qui me semble utile à connaître par tout un chacun. L’hypothèse de travail des auteurs est la suivante: « Depuis plusieurs années, la communauté scientifique s’intéresse aux effets du stress psychologique sur la santé. Des études ont notamment montré qu’en cas d’infection, le stress est associé à une efficacité réduite du système de défense immunitaire. »
Et cette hypothèse a été confirmée…
« Nous avons confirmé expérimentalement que les hormones du stress qui se lient aux récepteurs β2-adrénergiques réduisent la réponse immunitaire et que cela passe par une diminution de la production de certaines cytokines inflammatoires, requises pour l’élimination des virus,
Sophie Ugolini, directrice de recherche Inserm au Centre d’Immunologie de Marseille-Luminy – https://presse.inserm.fr/quand-le-stress-affaiblit-les-defenses-immunitaires/38527/
Par conséquent, plus vous stressez et moins votre système immunitaire fonctionne correctement. Et cela est valable dans tous les cas, vacciné ou pas, déjà immunisé contre le Covid ou pas.
Or, aux virus invisibles s’ajoutent un redoutable réseau politico-médiatique anxiogène. Et certains médias manquent rarement l’occasion d’illustrer les messages par des vidéos passées en boucles, et autres images, de services de réanimation. Avez-vous remarqué la chose? Tout ce visuel illustrant des drames entretient consciemment ET inconsciemment peur, angoisse, et stress. Autant de sources de pollution psychique, avec une incidence physique considérable.
Quel impact sur chacun de nous, et sur ceux qui nous entourent?
Il est indispensable de quitter la machine informationnelle afin de cesser d’être objet et de redevenir sujet.
Beaucoup d’infos que nous recevons sont partielles ou partiales. Elles peuvent être fausses, propagandistes et/ou manipulatoires. Éteindre les écrans, et de manière générale sortir le plus possible de la vie numérique pour retrouver la vraie vie, profiter du grand air, se cocooner avec sa famille et ses amis, réaliser des activités créatives, lire de vrais livres, se relaxer, etc., ou simplement dormir, est un énorme premier pas pour reprendre en mains le contrôle de sa vie. Ce pas est gratuit, fortifie, et bénéficie aussi aux personnes qui nous sont chères.
Cela ne signifie pas de renoncer à l’information. Au contraire. Mieux comprendre les dysfonctionnements de l’environnement et les changements qui vous sont imposés au quotidien (confinement, distanciation sociale, télétravail, etc.) permet de clarifier le contexte dans lequel subitement nous avons été propulsés.
S’informer oui, mais en prenant le contrôle de la quantité et de la qualité de l’information. Trop d’informations tue l’information. En plus, c’est épuisant. C’est donc à vous de décider du moment, et de la durée que vous allez consacrer au thème que vous aurez choisi. Trier, choisir, renoncer, ou partager sont autant de verbes qui font de vous des acteurs qui disent NON à une société qui se déshumanise à la vitesse grand V.
Un autre aspect me semble par ces temps source d’un énorme stress. Nous devons faire face à un nombre croissant de sources de blocage de la vie professionnelle. Que faire? Oser repenser sa vie professionnelle. Il ne faut pas craindre l’exercice. Au contraire. Toutefois, il est conseillé de ne pas le faire de manière spontanée et intempestive. Prendre le temps d’y penser, ou d’en parler avec des personnes de confiance. On m’a rapporté l’histoire vraie d’un cardiologue réputé qui a pris la décision de tout arrêter et de changer de vie. Il compte se retirer dans une région peu accessible. Il refuse de négocier ses valeurs personnelles contre de nouvelles exigences qui le heurtent au plus profond de lui. Pareil pour un jeune avocat parisien qui a pris l’option de se retirer à la campagne…
Et si vous faites partie des heureux qui ont un travail gratifiant dans lequel vous vous réalisez, eh bien célébrez la chose. Repérez et appuyez-vous sur les forces qui vous portent, qu’elles soient professionnelles ou pas…
Il existe encore bien d’autres astuces pour ne pas courber l’échine face aux circonstances. Toutefois je ne retiendrai qu’un antidote avant de vous quitter. Par les temps qui courent, le trésor est de renforcer et de développer un réseau réel (pas virtuel donc) de proximité constitué de personnes aimantes et aimées. Tisser des liens sociaux forts est indispensable pour contrebalancer les agressions générées par des changements non désirés. Plus vous serez entouré et plus vous entourerez des personnes et mieux vous accuserez le choc imposé au nom des virus.
Avoir le moyen de pouvoir continuer de vous exprimer et d’extérioriser vos sentiments/émotions dans un environnement bienveillant fondé sur des relations humaines sincères et réelles est un antidote au trio peur-angoisse-stress.
Je crois que nous sommes capables de continuer d’aller de l’avant et de nous améliorer même si un certain nombre d’indicateurs sont au rouge. Nous pouvons continuer de construire de belles choses et la vie ne manquera pas de nous réserver de belles surprises en retour.
LHK
Suppléments
https://blog.cognifit.com/fr/vaincre-la-peur-20-conseils/
MEILLEURS VŒUX POUR UNE NOUVELLE ANNÉE SANS STRESS ET SANS PEUR
sur le site lilianeheldkhawam.com
Vaincre la peur, un objectif réaliste pour 2022
6-7 minutes
https://therapeuteboulognebillancourt.fr/peur-paralysante-therapie/
Je souhaiterais vous transmettre mes voeux les plus chaleureux pour cette nouvelle année 2022. En réfléchissant à notre contexte très bizarre, je me suis dit que je voulais insister sur un thème en particulier.
Comme le stress affaiblit notre organisme, et qu’en en ces temps de variants divers et variés, notre plus grand allié reste notre système immunitaire, j’ai souhaité ouvrir une parenthèse sur le thème de réduire peurs et stress en reprenant le contrôle de notre vie.
Repérer, puis en cas de besoin vaincre, les excès de peur et d’angoisse, ainsi que le stress que ceux-ci génèrent est devenu indispensable par ces temps d’agression virale promise.
Pour renforcer mon propos, voici une étude de l’INSERM qui me semble utile à connaître par tout un chacun. L’hypothèse de travail des auteurs est la suivante: « Depuis plusieurs années, la communauté scientifique s’intéresse aux effets du stress psychologique sur la santé. Des études ont notamment montré qu’en cas d’infection, le stress est associé à une efficacité réduite du système de défense immunitaire. »
Et cette hypothèse a été confirmée…
« Nous avons confirmé expérimentalement que les hormones du stress qui se lient aux récepteurs β2-adrénergiques réduisent la réponse immunitaire et que cela passe par une diminution de la production de certaines cytokines inflammatoires, requises pour l’élimination des virus,
Sophie Ugolini, directrice de recherche Inserm au Centre d’Immunologie de Marseille-Luminy – https://presse.inserm.fr/quand-le-stress-affaiblit-les-defenses-immunitaires/38527/
Par conséquent, plus vous stressez et moins votre système immunitaire fonctionne correctement. Et cela est valable dans tous les cas, vacciné ou pas, déjà immunisé contre le Covid ou pas.
Or, aux virus invisibles s’ajoutent un redoutable réseau politico-médiatique anxiogène. Et certains médias manquent rarement l’occasion d’illustrer les messages par des vidéos passées en boucles, et autres images, de services de réanimation. Avez-vous remarqué la chose? Tout ce visuel illustrant des drames entretient consciemment ET inconsciemment peur, angoisse, et stress. Autant de sources de pollution psychique, avec une incidence physique considérable.
Quel impact sur chacun de nous, et sur ceux qui nous entourent?
Il est indispensable de quitter la machine informationnelle afin de cesser d’être objet et de redevenir sujet.
Beaucoup d’infos que nous recevons sont partielles ou partiales. Elles peuvent être fausses, propagandistes et/ou manipulatoires. Éteindre les écrans, et de manière générale sortir le plus possible de la vie numérique pour retrouver la vraie vie, profiter du grand air, se cocooner avec sa famille et ses amis, réaliser des activités créatives, lire de vrais livres, se relaxer, etc., ou simplement dormir, est un énorme premier pas pour reprendre en mains le contrôle de sa vie. Ce pas est gratuit, fortifie, et bénéficie aussi aux personnes qui nous sont chères.
Cela ne signifie pas de renoncer à l’information. Au contraire. Mieux comprendre les dysfonctionnements de l’environnement et les changements qui vous sont imposés au quotidien (confinement, distanciation sociale, télétravail, etc.) permet de clarifier le contexte dans lequel subitement nous avons été propulsés.
S’informer oui, mais en prenant le contrôle de la quantité et de la qualité de l’information. Trop d’informations tue l’information. En plus, c’est épuisant. C’est donc à vous de décider du moment, et de la durée que vous allez consacrer au thème que vous aurez choisi. Trier, choisir, renoncer, ou partager sont autant de verbes qui font de vous des acteurs qui disent NON à une société qui se déshumanise à la vitesse grand V.
Un autre aspect me semble par ces temps source d’un énorme stress. Nous devons faire face à un nombre croissant de sources de blocage de la vie professionnelle. Que faire? Oser repenser sa vie professionnelle. Il ne faut pas craindre l’exercice. Au contraire. Toutefois, il est conseillé de ne pas le faire de manière spontanée et intempestive. Prendre le temps d’y penser, ou d’en parler avec des personnes de confiance. On m’a rapporté l’histoire vraie d’un cardiologue réputé qui a pris la décision de tout arrêter et de changer de vie. Il compte se retirer dans une région peu accessible. Il refuse de négocier ses valeurs personnelles contre de nouvelles exigences qui le heurtent au plus profond de lui. Pareil pour un jeune avocat parisien qui a pris l’option de se retirer à la campagne…
Et si vous faites partie des heureux qui ont un travail gratifiant dans lequel vous vous réalisez, eh bien célébrez la chose. Repérez et appuyez-vous sur les forces qui vous portent, qu’elles soient professionnelles ou pas…
Il existe encore bien d’autres astuces pour ne pas courber l’échine face aux circonstances. Toutefois je ne retiendrai qu’un antidote avant de vous quitter. Par les temps qui courent, le trésor est de renforcer et de développer un réseau réel (pas virtuel donc) de proximité constitué de personnes aimantes et aimées. Tisser des liens sociaux forts est indispensable pour contrebalancer les agressions générées par des changements non désirés. Plus vous serez entouré et plus vous entourerez des personnes et mieux vous accuserez le choc imposé au nom des virus.
Avoir le moyen de pouvoir continuer de vous exprimer et d’extérioriser vos sentiments/émotions dans un environnement bienveillant fondé sur des relations humaines sincères et réelles est un antidote au trio peur-angoisse-stress.
Je crois que nous sommes capables de continuer d’aller de l’avant et de nous améliorer même si un certain nombre d’indicateurs sont au rouge. Nous pouvons continuer de construire de belles choses et la vie ne manquera pas de nous réserver de belles surprises en retour.
LHK
Suppléments
https://blog.cognifit.com/fr/vaincre-la-peur-20-conseils/
On est bien peu de choses ma pauv' dame…
Mesdames et Messieurs,
Je vous écris parce que lorsque j'ai entendu parler des vaccins ce printemps, la première chose que j'ai faite a été de trouver qui étaient les principaux actionnaires.
Pour moi, qui ne domine pas les débats scientifiques, c'était une information cruciale : qui me les vend ? A qui je les achète ?
C'est ce que j'ai trouvé en tapant simplement le nom de l'actionnaire et de la société sur Google et en cliquant sur un site boursier.
Vous pouvez donc facilement vérifier ce que je vous dis.
Le premier actionnaire de Pfizer est le groupe Vanguard.
Le premier actionnaire de Johnson & Johnson est le groupe Vanguard.
Le troisième actionnaire d'AstraZeneca est le groupe Vanguard.
Le quatrième actionnaire de Moderna est le groupe Vanguard.
Le troisième plus grand actionnaire de Sanofi est le groupe Vanguard.
Le 1er est L'Oréal, (L'Oréal, est-ce celui qui a fait le gaz pour gazer les juifs pendant la 2ème guerre ? ),
(Le groupe Vanguard est un fonds de pension américain.
Il gère la bagatelle de 7 000 milliards de dollars de plus que le PIB de la France et de l'Allemagne réunies.
Elle doit encore peser au niveau du lobbying international.)
Le premier actionnaire de Google (YouTube, Googlemaps, WhatsApp, etc.) est Vanguard Group.
Le premier actionnaire de Facebook est le groupe Vanguard.
Le principal actionnaire de Microsoft est le groupe Vanguard.
Le principal actionnaire d'Apple est le groupe Vanguard.
Ce n'est que le deuxième d'Amazon.
En bref, les GAFAM, c'est lui.
(Donc au niveau du lobbying pour nous vendre quelque chose, c'est sans doute très, très puissant.)
Le principal actionnaire d'Akamai est le groupe Vanguard.
Akamai est la première entreprise mondiale de stockage de données numériques.
C'est elle, avec l'imprimerie nationale, qui stocke les données de l'application tousanticovid et donc je pense (je vous laisse vérifier) qu'elle stocke aussi les données du code QR qui est utilisé par tous les lieux où il se trouve pour appliquer le laissez-passer sanitaire.
Le premier actionnaire de MacDo est le groupe Vanguard.
Le premier actionnaire de Coca-cola est le groupe Vanguard.
Le principal actionnaire de Disney est le groupe Vanguard.
Et enfin, la cerise sur le gâteau
Le premier actionnaire de Philip Morris est le groupe Vanguard.
Philip Morris est le plus grand fabricant de tabac du monde.
Le tabac tue 8 millions de personnes par an avec l'approbation de l'État.
Et dans les pays où elle le peut, les enfants sont la principale cible.
Ironiquement, Champix est l'un des médicaments de Pfizer les plus rentables pour le sevrage tabagique ...
La carte de santé ou de vaccination (peu importe) avec 3 doses de 19,50 € en 6 mois pour 50 millions de français, c'est une bagatelle de 2,975 milliards de dollars (pour la France seulement) pour les laboratoires pharmaceutiques et donc indirectement pour Vanguard Group et donc pour Google, Facebook et Phillip Morris pour récupérer notre liberté.
Vous êtes libre de voter comme vous le souhaitez.
Jeanne Bourdillon
On est bien peu de choses ma pauv' dame…
Mesdames et Messieurs,
Je vous écris parce que lorsque j'ai entendu parler des vaccins ce printemps, la première chose que j'ai faite a été de trouver qui étaient les principaux actionnaires.
Pour moi, qui ne domine pas les débats scientifiques, c'était une information cruciale : qui me les vend ? A qui je les achète ?
C'est ce que j'ai trouvé en tapant simplement le nom de l'actionnaire et de la société sur Google et en cliquant sur un site boursier.
Vous pouvez donc facilement vérifier ce que je vous dis.
Le premier actionnaire de Pfizer est le groupe Vanguard.
Le premier actionnaire de Johnson & Johnson est le groupe Vanguard.
Le troisième actionnaire d'AstraZeneca est le groupe Vanguard.
Le quatrième actionnaire de Moderna est le groupe Vanguard.
Le troisième plus grand actionnaire de Sanofi est le groupe Vanguard.
Le 1er est L'Oréal, (L'Oréal, est-ce celui qui a fait le gaz pour gazer les juifs pendant la 2ème guerre ? ),
(Le groupe Vanguard est un fonds de pension américain.
Il gère la bagatelle de 7 000 milliards de dollars de plus que le PIB de la France et de l'Allemagne réunies.
Elle doit encore peser au niveau du lobbying international.)
Le premier actionnaire de Google (YouTube, Googlemaps, WhatsApp, etc.) est Vanguard Group.
Le premier actionnaire de Facebook est le groupe Vanguard.
Le principal actionnaire de Microsoft est le groupe Vanguard.
Le principal actionnaire d'Apple est le groupe Vanguard.
Ce n'est que le deuxième d'Amazon.
En bref, les GAFAM, c'est lui.
(Donc au niveau du lobbying pour nous vendre quelque chose, c'est sans doute très, très puissant.)
Le principal actionnaire d'Akamai est le groupe Vanguard.
Akamai est la première entreprise mondiale de stockage de données numériques.
C'est elle, avec l'imprimerie nationale, qui stocke les données de l'application tousanticovid et donc je pense (je vous laisse vérifier) qu'elle stocke aussi les données du code QR qui est utilisé par tous les lieux où il se trouve pour appliquer le laissez-passer sanitaire.
Le premier actionnaire de MacDo est le groupe Vanguard.
Le premier actionnaire de Coca-cola est le groupe Vanguard.
Le principal actionnaire de Disney est le groupe Vanguard.
Et enfin, la cerise sur le gâteau
Le premier actionnaire de Philip Morris est le groupe Vanguard.
Philip Morris est le plus grand fabricant de tabac du monde.
Le tabac tue 8 millions de personnes par an avec l'approbation de l'État.
Et dans les pays où elle le peut, les enfants sont la principale cible.
Ironiquement, Champix est l'un des médicaments de Pfizer les plus rentables pour le sevrage tabagique ...
La carte de santé ou de vaccination (peu importe) avec 3 doses de 19,50 € en 6 mois pour 50 millions de français, c'est une bagatelle de 2,975 milliards de dollars (pour la France seulement) pour les laboratoires pharmaceutiques et donc indirectement pour Vanguard Group et donc pour Google, Facebook et Phillip Morris pour récupérer notre liberté.
Vous êtes libre de voter comme vous le souhaitez.
Jeanne Bourdillon
mercredi 29 décembre 2021
jeudi 23 décembre 2021
Le mépris de la femme et son infériorité vus chez Les Philosophes des "Lumières"
«Ce sont “les savants du XVIIIème siècle et en premier lieu les médecins-philosophes des Lumières” qui “inventent une nature féminine incommensurable à celle de l’homme et la définissent à partir des nécessités de l’espèce et des lois de la reproduction”. » Plus animalisée et instrumentalisée encore que l’homme, la femme est réduite à son rôle de génitrice tant qu’elle en est en mesure, puis le mépris voltairien en dira la déchéance : « La femelle, étant plus faible, devient encore plus dégoûtante et plus affreuse. L’objet de la terre le plus hideux est une décrépite.» celle dont Diderot dira « que la dévotion est son unique et dernière ressource». « L’animalisation rhétorique de la femme n’est pas sans relation avec 1’estompage de frontière entre l’humanité et l’animalité, qu’induit à divers titres le scientisme des Lumières…», écrit X. Martin. La haine vis-à- vis du premier couple biblique n’a pas son pareil en aucune autre époque. Si Adam avait besoin d’une aide, Diderot déclare : « L’homme ne peut être que le monstre de la femme, ou la femme le monstre de l’homme. » L’humaniste socialiste Proudhon ne pense pas que la femme mérite le titre de compagne de l’homme. «Je crois que c’est élever très haut la femme que de l’appeler compagne de l’homme » et il ajoute : « Entre la femme et l’homme [...] il n’y a pas véritablement société. L’homme et la femme ne vont pas de compagnie. La différence entre les sexes élève entre eux une séparation de même nature que celle de la différence des races met entre les animaux. » Ces formulations visent en fait à déclarer l’inconsistance ontologique de la femme en tant que compagne de l’homme et quand bien même le mépris de l’homme (mâle) est sous-jacent, la charge est en fait dirigée contre l’enseignement de la Genèse.
Sur un tel terreau «humaniste est né un eugénisme générateur de racisme bien avant le XXe siècle. L’auteur du Mythe aryen déclare dans un autre de ses ouvrages :L’affaire paraissait entendue : le racisme était un enfant, un fils naturel non reconnu de la science des Lumières » ; « Que l’idéologie raciale fût une des filles des Lumières n’était pas une révélation pour les spécialistes [...]. Mais, en dépit des innombrables travaux qui y ont été consacrés depuis (i.e. depuis 1945), l’intellectuel moyen continue de n’en rien savoir » ; «« On continuera donc à combattre le racisme ; et même à le combattre au nom de ces apôtres des Lumières qui en furent les inventeurs de fait”.
Certes, on déplaira à beaucoup, mais le racisme scientifique est ainsi l’héritier de 1’anthropologie des Lumières. X. Martin fait remarquer combien prendre le parti de L. Poliakov, c’est-à-dire dénoncer « le rôle de cette anthropologie matérialisante et réductionniste de Cabanis comme relais entre la philosophie des Lumières et le biologisme matérialiste du XIXe siècle où trouvera nourriture la doctrine national-socialiste », discrédite l’auteur et 1e disqualifie car la pensée correcte a élevé des « blocages dogmatiques». Blocages dont la pensée correcte génère aussi l’autocensure. Il faudra attendre la fin de la Révolution française pour que des hommes, repentis et soumis au nouveau pouvoir, reconnaissent comme Maine de Biran que : « Les philosophes du XVIIIe siècle se sont lourdement trompés à cet égard ; ils n’ont pas connu l’homme. » Cette reconnaissance tardive de l’échec des Lumières à connaître l’homme, n’empêchera pas la floraison d’épigones de cette pensée, de fait totalement antihumaniste, de faire florès jusqu’à ce jour.
Extrait de La grande métamorphose
Éléments pour une théo-anthropologie orthodoxe
P. Jean Boboc
Le mépris de la femme et son infériorité vus chez Les Philosophes des "Lumières"
«Ce sont “les savants du XVIIIème siècle et en premier lieu les médecins-philosophes des Lumières” qui “inventent une nature féminine incommensurable à celle de l’homme et la définissent à partir des nécessités de l’espèce et des lois de la reproduction”. » Plus animalisée et instrumentalisée encore que l’homme, la femme est réduite à son rôle de génitrice tant qu’elle en est en mesure, puis le mépris voltairien en dira la déchéance : « La femelle, étant plus faible, devient encore plus dégoûtante et plus affreuse. L’objet de la terre le plus hideux est une décrépite.» celle dont Diderot dira « que la dévotion est son unique et dernière ressource». « L’animalisation rhétorique de la femme n’est pas sans relation avec 1’estompage de frontière entre l’humanité et l’animalité, qu’induit à divers titres le scientisme des Lumières…», écrit X. Martin. La haine vis-à- vis du premier couple biblique n’a pas son pareil en aucune autre époque. Si Adam avait besoin d’une aide, Diderot déclare : « L’homme ne peut être que le monstre de la femme, ou la femme le monstre de l’homme. » L’humaniste socialiste Proudhon ne pense pas que la femme mérite le titre de compagne de l’homme. «Je crois que c’est élever très haut la femme que de l’appeler compagne de l’homme » et il ajoute : « Entre la femme et l’homme [...] il n’y a pas véritablement société. L’homme et la femme ne vont pas de compagnie. La différence entre les sexes élève entre eux une séparation de même nature que celle de la différence des races met entre les animaux. » Ces formulations visent en fait à déclarer l’inconsistance ontologique de la femme en tant que compagne de l’homme et quand bien même le mépris de l’homme (mâle) est sous-jacent, la charge est en fait dirigée contre l’enseignement de la Genèse.
Sur un tel terreau «humaniste est né un eugénisme générateur de racisme bien avant le XXe siècle. L’auteur du Mythe aryen déclare dans un autre de ses ouvrages :L’affaire paraissait entendue : le racisme était un enfant, un fils naturel non reconnu de la science des Lumières » ; « Que l’idéologie raciale fût une des filles des Lumières n’était pas une révélation pour les spécialistes [...]. Mais, en dépit des innombrables travaux qui y ont été consacrés depuis (i.e. depuis 1945), l’intellectuel moyen continue de n’en rien savoir » ; «« On continuera donc à combattre le racisme ; et même à le combattre au nom de ces apôtres des Lumières qui en furent les inventeurs de fait”.
Certes, on déplaira à beaucoup, mais le racisme scientifique est ainsi l’héritier de 1’anthropologie des Lumières. X. Martin fait remarquer combien prendre le parti de L. Poliakov, c’est-à-dire dénoncer « le rôle de cette anthropologie matérialisante et réductionniste de Cabanis comme relais entre la philosophie des Lumières et le biologisme matérialiste du XIXe siècle où trouvera nourriture la doctrine national-socialiste », discrédite l’auteur et 1e disqualifie car la pensée correcte a élevé des « blocages dogmatiques». Blocages dont la pensée correcte génère aussi l’autocensure. Il faudra attendre la fin de la Révolution française pour que des hommes, repentis et soumis au nouveau pouvoir, reconnaissent comme Maine de Biran que : « Les philosophes du XVIIIe siècle se sont lourdement trompés à cet égard ; ils n’ont pas connu l’homme. » Cette reconnaissance tardive de l’échec des Lumières à connaître l’homme, n’empêchera pas la floraison d’épigones de cette pensée, de fait totalement antihumaniste, de faire florès jusqu’à ce jour.
Extrait de La grande métamorphose
Éléments pour une théo-anthropologie orthodoxe
P. Jean Boboc
mardi 14 décembre 2021
À PROPOS D'ÉLECTIONS…
[…] Est-il besoin de dire que rien chez nous n’est laissé au hasard ? Rien d’inattendu ne peut survenir ; nous constituons un seul organisme aux millions de cellules et, pour parler la langue de l’« Évangile », nous formons une seule « Église ». L’histoire de l’État Unique ne connaît pas de cas où une seule voix se fût permis de détruire la grandiose unanimité de ce Jour.
On dit que les anciens pratiquaient le vote secret, en se cachant comme des voleurs. Certains de nos historiens affirment même qu’ils arrivaient soigneusement masqués aux urnes. Je m’imagine très bien ce sombre spectacle : la nuit, une place publique, des formes recouvertes de manteaux sombres se glissent le long des murs, la flamme pourpre des flambeaux danse au vent…
Pourquoi tout ce mystère ? nous n’en savons rien aujourd’hui. Il est probable que les élections étaient accompagnées de cérémonies mystiques et, peut-être même, criminelles. Nous n’avons rien à cacher, nous n’avons honte de rien, c’est pourquoi nous fêtons les élections loyalement et en plein jour. Je vois les autres voter pour le Bienfaiteur et ceux-ci me voient également. Pourrait-il en être autrement puisque « tous » et « moi » formons un seul « Nous » ? Cette procédure est beaucoup plus ennoblissante et plus sincère que celle en honneur chez les anciens, « secrète » et d’une couardise de bandits. De plus, elle est beaucoup beaucoup plus conforme à son but, car, en supposant l’impossible, si une dissonance se produisait dans l’homophonie habituelle, nous avons les Gardiens, invisibles parmi nous, qui peuvent arrêter les numéros tombés dans l’erreur, les préserver de faux pas futurs et sauver ainsi l’État Unique. […]
Nous Autres (мы)1920
À PROPOS D'ÉLECTIONS…
[…] Est-il besoin de dire que rien chez nous n’est laissé au hasard ? Rien d’inattendu ne peut survenir ; nous constituons un seul organisme aux millions de cellules et, pour parler la langue de l’« Évangile », nous formons une seule « Église ». L’histoire de l’État Unique ne connaît pas de cas où une seule voix se fût permis de détruire la grandiose unanimité de ce Jour.
On dit que les anciens pratiquaient le vote secret, en se cachant comme des voleurs. Certains de nos historiens affirment même qu’ils arrivaient soigneusement masqués aux urnes. Je m’imagine très bien ce sombre spectacle : la nuit, une place publique, des formes recouvertes de manteaux sombres se glissent le long des murs, la flamme pourpre des flambeaux danse au vent…
Pourquoi tout ce mystère ? nous n’en savons rien aujourd’hui. Il est probable que les élections étaient accompagnées de cérémonies mystiques et, peut-être même, criminelles. Nous n’avons rien à cacher, nous n’avons honte de rien, c’est pourquoi nous fêtons les élections loyalement et en plein jour. Je vois les autres voter pour le Bienfaiteur et ceux-ci me voient également. Pourrait-il en être autrement puisque « tous » et « moi » formons un seul « Nous » ? Cette procédure est beaucoup plus ennoblissante et plus sincère que celle en honneur chez les anciens, « secrète » et d’une couardise de bandits. De plus, elle est beaucoup beaucoup plus conforme à son but, car, en supposant l’impossible, si une dissonance se produisait dans l’homophonie habituelle, nous avons les Gardiens, invisibles parmi nous, qui peuvent arrêter les numéros tombés dans l’erreur, les préserver de faux pas futurs et sauver ainsi l’État Unique. […]
Nous Autres (мы)1920
vendredi 10 décembre 2021
Tous ceux qui estiment que notre planète est surpeuplée doivent y réfléchir de nouveau selon Elon Musk
SOURCE
https://fr.sputniknews.com/20211208/elon-musk-explique-pourquoi-notre-civilisation-risque-de-seffondrer-1053846253.html
La population mondiale approche les huit milliards, mais Elon Musk pense qu'il n'y a toujours "pas assez de personnes" sur Terre. Tous ceux qui estiment que notre planète est surpeuplée doivent y réfléchir de nouveau. C'est le dépeuplement, et non pas la surpopulation, qui sera le destin de l'humanité, estime le PDG de Tesla et de SpaceX.
Elon Musk pense que la plus grande menace pour l'humanité est la baisse du taux de natalité, avertissant que la civilisation "s'effondrera" si les gens ne commencent pas à avoir plus d'enfants.Les données de la Banque mondiale montrent que le taux de natalité dans le monde est en baisse depuis 1963, avec une légère reprise vers le début des années 1980.
Risque d’une "société sclérosée
"L’idée de "vivre une vie très longue", sans parler de l'immortalité, n’est pas non plus bon signe car elle ne conduirait qu'à la stagnation, selon le multimilliardaire."Je pense qu'il est important pour nous de mourir parce que la plupart du temps, les gens ne changent pas d'avis, ils meurent simplement. S'ils vivent pour toujours, alors nous pourrions devenir une société très sclérosée où les nouvelles idées ne peuvent pas réussir", a déclaré l'entrepreneur.En juillet 2021, les analystes de Morgan Stanley ont attribué la baisse du taux de natalité aux préoccupations liées au changement climatique.La "tendance à ne pas avoir d'enfants en raison des craintes suscitées par le changement climatique se développe et a un impact sur les taux de fécondité plus rapidement que toute tendance précédente dans la baisse de la fécondité", ont-ils déclaré à l'époque.
Ambitions interplanétaires
L'inquiétude de Musk concernant les taux de natalité pourrait avoir quelque chose à voir avec ses propres plans futurs. Évoquant les perspectives pour l'humanité de devenir une espèce "multiplanétaire", il a déclaré que sa fusée SpaceX Starship, qui est actuellement en cours de développement, pourrait bien être la clé pour en faire une réalité. Durant le même événement, le milliardaire a confirmé que des micropuces Neuralink seront placées dans les cerveaux humains dès 2022. Les premières personnes qui se verront implanter les puces Neuralink seront des personnes souffrant de graves lésions de la moelle épinière.
Son concurrent dans la liste Forbes, Bill Gates, avait déjà nommé deux menaces qui pèsent sur l’humanité, plus graves encore que la pandémie du Covid-19. Selon lui, il s’agit du changement climatique et du terrorisme biologique.
Tous ceux qui estiment que notre planète est surpeuplée doivent y réfléchir de nouveau selon Elon Musk
SOURCE
https://fr.sputniknews.com/20211208/elon-musk-explique-pourquoi-notre-civilisation-risque-de-seffondrer-1053846253.html
La population mondiale approche les huit milliards, mais Elon Musk pense qu'il n'y a toujours "pas assez de personnes" sur Terre. Tous ceux qui estiment que notre planète est surpeuplée doivent y réfléchir de nouveau. C'est le dépeuplement, et non pas la surpopulation, qui sera le destin de l'humanité, estime le PDG de Tesla et de SpaceX.
Elon Musk pense que la plus grande menace pour l'humanité est la baisse du taux de natalité, avertissant que la civilisation "s'effondrera" si les gens ne commencent pas à avoir plus d'enfants.Les données de la Banque mondiale montrent que le taux de natalité dans le monde est en baisse depuis 1963, avec une légère reprise vers le début des années 1980.
Risque d’une "société sclérosée
"L’idée de "vivre une vie très longue", sans parler de l'immortalité, n’est pas non plus bon signe car elle ne conduirait qu'à la stagnation, selon le multimilliardaire."Je pense qu'il est important pour nous de mourir parce que la plupart du temps, les gens ne changent pas d'avis, ils meurent simplement. S'ils vivent pour toujours, alors nous pourrions devenir une société très sclérosée où les nouvelles idées ne peuvent pas réussir", a déclaré l'entrepreneur.En juillet 2021, les analystes de Morgan Stanley ont attribué la baisse du taux de natalité aux préoccupations liées au changement climatique.La "tendance à ne pas avoir d'enfants en raison des craintes suscitées par le changement climatique se développe et a un impact sur les taux de fécondité plus rapidement que toute tendance précédente dans la baisse de la fécondité", ont-ils déclaré à l'époque.
Ambitions interplanétaires
L'inquiétude de Musk concernant les taux de natalité pourrait avoir quelque chose à voir avec ses propres plans futurs. Évoquant les perspectives pour l'humanité de devenir une espèce "multiplanétaire", il a déclaré que sa fusée SpaceX Starship, qui est actuellement en cours de développement, pourrait bien être la clé pour en faire une réalité. Durant le même événement, le milliardaire a confirmé que des micropuces Neuralink seront placées dans les cerveaux humains dès 2022. Les premières personnes qui se verront implanter les puces Neuralink seront des personnes souffrant de graves lésions de la moelle épinière.
Son concurrent dans la liste Forbes, Bill Gates, avait déjà nommé deux menaces qui pèsent sur l’humanité, plus graves encore que la pandémie du Covid-19. Selon lui, il s’agit du changement climatique et du terrorisme biologique.
Elon Musk espère implanter ses puces Neuralink dans des cerveaux humains en 2022
Business Insider
Elon Musk a déclaré que Neuralink, son entreprise de technologie qui travaille sur une interface cérébrale, espère commencer à implanter ses puces dans des êtres humains l'année prochaine. Cofondée par Elon Musk en 2016, la société développe une puce qui serait implantée dans le cerveau des gens pour enregistrer et stimuler simultanément l'activité cérébrale. Elle est destinée à avoir des applications médicales, comme le traitement des blessures graves de la moelle épinière et des troubles neurologiques.
Au cours d'une interview diffusée en direct lors du CEO Council Summit du Wall Street Journal, lundi, on a demandé à Elon Musk ce que Neuralink prévoyait de faire en 2022. Il a répondu : "Neuralink fonctionne bien chez les singes, et nous sommes en train de faire de nombreux tests et de confirmer que c'est très sûr et fiable, et que le dispositif Neuralink peut être retiré en toute sécurité."
"Nous espérons pouvoir implanter ce dispositif chez nos premiers humains — qui seront des personnes souffrant de graves lésions de la moelle épinière, comme des tétraplégiques ou des quadriplégiques — l'année prochaine, sous réserve de l'approbation de la FDA (l'administration américaine des médicaments, ndlr)", a-t-il ajouté. Elon Musk a déclaré que les "normes de Neuralink pour l'implantation du dispositif sont sensiblement plus élevées que ce que la FDA exige".
Le milliardaire a réaffirmé l'échéance de 2022 dans un tweet. "Les progrès s'accéléreront lorsque nous aurons des dispositifs chez les humains (difficile d'avoir des conversations nuancées avec des singes) l'année prochaine", a-t-il déclaré.
Elon Musk a déjà annoncé des délais plus courts pour que Neuralink puisse implanter ses puces chez l'homme pour la première fois. Il a déclaré en février que l'entreprise pourrait commencer à implanter la technologie chez des êtres humains d'ici la fin de 2021. En 2019, il affirmait que Neuralink espérait commencer les tests sur les humains d'ici la fin de 2020. Elon Musk a l'habitude de "surpromettre" et de ne pas respecter les délais de réalisation de ses projets.
En avril, la société a publié une vidéo d'un singe jouant à un jeu vidéo à l'aide d'un dispositif Neuralink. Après avoir levé 205 millions de dollars en juillet, l'entreprise a déclaré qu'elle consacrerait ces fonds au développement de sa puce afin de permettre aux tétraplégiques de contrôler des appareils numériques par la pensée. La quadriplégie ou tétraplégie est la paralysie totale ou partielle des bras et des jambes.
Neuralink n'est pas la seule société à développer une technologie d'interface avec le cerveau. En juillet, une société de biotechnologie de 20 salariés appelée Synchron a obtenu l'autorisation de la FDA pour commencer des tests sur les humains.
Version originale : Isobel Asher Hamilton/Insider
À lire aussi - On vous explique comment Elon Musk pense mettre des puces dans le cerveau des gens
Inscription à :
Commentaires (Atom)