L’article de Claude "illustré" sur les crimes des Oustachis croates et leurs massacres de Serbes orthodoxes, de Juifs et de Tziganes

…avec la bénédiction (et la participation) de l'Église catholique

 lire sur le Blog  Orthodoxologie

Dans la forêt Uskočka - Exhumation de cadavres de victimes civiles massacrées
 au couteau, au marteau et à la hache— aucune victime par balles.

La Croatie n'a pas toujours eu le visage souriant

 et le comportement ouvert de son actuelle présidente…

Une belle jeunesse, "bien formée"

La continuité

Jean-Paul II priant le "Bienheureux"Stepinac

Benoît XVI priant le  "Bienheureux" Stepinac

La rupture ?

Le pape François a personnellement arrêté la canonisation du cardinal croate Alojzije Stepinac après une lettre adressée à lui par le patriarche orthodoxe serbe Irinej et a décidé de proposer la mise en place d'une commission mixte qui examinera en détail la vie et l' œuvre du cardinal Stepinac.L

Le camp de la mort croate de Jasenovac

 était « pire qu'Auschwitz »

Un article de l'expert israélien de l' Holocauste, le professeur Gideon Greif. (version française Maxime le minime de la source)

professeur Gideon Greif

"Selon lui, les gens qui ont l'intention de canoniser Stepinac sont des « criminels qui se moquent des victimes de Jasenovac » - un camp où, d'après les survivants, la torture était encore plus horrible que d'Auschwitz.

Jasenovac était un camp de la mort pour les Serbes, les Juifs et les Roms , dirigé par le régime oustachi de l'Etat indépendant-allié nazi de Croatie (NDH) pendant la Seconde Guerre mondiale dans les Balkans.

Greif, l'historien en chef de l'Institut israélien pour l' éducation, la documentation et la recherche de l'Holocauste Shem Olam, a déclaré au Vecernje quotidien belgradois Novosti dans une interview que lui et le rabbin Avraham Krieger, qui dirige l'institut, est venu à Belgrade pour exprimer leur opposition à les tentatives croates de réviser l' histoire. 

« Pour ce qui est du cardinal Alojzije Stepinac, je vous dirai brièvement ceci : sa canonisation est un crime en soi, et les gens qui ont l' intention de le canoniser sont des criminels se moquant des victimes. Toute personne qui a soutenu un régime criminel comme le régime oustachi ne mérite pas la moindre récompense » dit Greif.

Il trouve navrant que beaucoup de ses collègues historiens, ne sachent rien de Jasenovac. 

« Ils ne savent même pas dans quel état c’était, et encore moins le localiser. Et l'histoire des victimes à Jasenovac est non seulement une histoire de la mort, mais une histoire des atrocités, du mal, du sadisme, d'inhumanité. Dans les camps de concentration dirigés par les Croates, la mort avait la valeur la plus élevée», dit encore Greif.. 

Il ajoute que Jasenovac et d' autres camps dans leur « système » étaient différents des autres camps nazis parce que, selon les témoignages des survivants, la torture y était beaucoup plus monstrueuse qu'à Auschwitz et dans d' autres camps de concentration nazis. Il est également différent parce qu'il a été créé et exploité sans l'implication de soldats allemands. 

« Ce fut l'enfer sur terre. Voilà pourquoi à Jasenovac, les mains croates sont complètement couvertes de sang », déclare Greif. Le professeur a étudié Jasenovac pendant les deux dernières années, et a annoncé la publication de son livre, « Jasenovac - Auschwitz des Balkans. » Il a observé que Jasenovac était le seul à avoir des camps de la mort pour les enfants. 

« Les Allemands avaient des camps pour les femmes, les hommes ou des camps mixtes, où les enfants étaient avec les adultes, mais les Croates sont allés plus loin et ont même eu des camps pour enfants. Une horreur !», a déclaré Greif, ajoutant que « la vérité terrible et indiscutable » est que même officiers allemands en visite Jasenovac et d' autres camps en Croatie ont été stupéfaits par la brutalité de qu'ils ont vu. 

Le professeur a ensuite rappelé que le 10 Juillet 1941, l'attaché militaire allemand à Zagreb, Edmond von Horstenau, a écrit à Heinrich Himmler que les troupes allemandes ont été les « témoins silencieux de la brutalité des Oustachis sur les Serbes, les Juifs et les Roms. » 

Le professeur a dit que, à cause de toutes les horreurs qu'il a apprises sur les victimes de Jasenovac au cours des deux dernières années, il a décidé de consacrer une partie de son travail à leur vie, en soulignant qu'il était certain que « leurs assassins les Croates et leurs amis » ne réussiraient pas à « effacer les traces de ce crime, et de réécrire l' histoire, et déformant les faits. » 

Vecernje Novosti a également publié un article indiquant que les documents qui cachent la vraie vérité sur le rôle de Alojzije Stepinac sont enfermés dans l'archidiocèse catholique de Zagreb, et inaccessibles. Tous les documents compromettants ont été retirés du dossier de l'État croate de sécurité sur Stepinac et a fini enfermé, aux Archives de l'Etat croate, dit le quotidien. 

Ce « tri » des documents a été fait par les hauts responsables catholiques croates, « alors que certains documents ont été retirés par le premier président de la Croatie, Franjo Tudjman. » 

Les documents restent inaccessibles aux chercheurs et aux historiens, y compris les membres d'une commission mixte composée de représentants de l'Eglise orthodoxe serbe (SPC) et l'Eglise catholique en Croatie, qui ont dialogué pendant un an dans l'espoir de clarifier le rôle de Stepinac pendant la Seconde Guerre mondiale. 

Le CPS est opposé à la canonisation de Stepinac, qui est la raison pour laquelle le pape François l'an dernier a suspendu la procédure… 

Une excellente mise au point de CLAUDE sur l'œcuménisme et l'amour chez les Bisounours !

Claude a écrit  un excellent article en réponse à un lecteur anonyme qui voulait lui donner quelque leçon de charité à propos des exactions et crimes du clergé uniate, demeuré couvert, et qui plus scandaleusement vénéré, béatifié et glorifié par la Papauté elle-même…

Pape François vénérant l'icône uniate de Josaphat Kuntzévitch

 en voici un extrait suivi d'un commentaire 

"[…] Personne ne confond les catholiques et le catholicisme, personne ne confond les criminels et les simples fidèles qui n'en peuvent mais. Le Christ nous recommande d’aimer tous les hommes, c’est même à cela que l’on nous reconnaîtra comme Ses disciples. Les fidèles catholiques romains actuels ne sont pas responsables des crimes du passé, cependant leurs hiérarchies qui les cachent, les nient et les perpétuent ne peuvent prétendre être innocentes. Et il est pour le moins très bizarre de se voir reprocher un manque d’amour lorsque l’on proteste parce que Rome continue à nous présenter les assassins de nos frères orthodoxes comme des modèles de sainteté, et leur action criminelle comme une voie chrétienne à suivre pour l’unité des chrétiens. […]"

À quoi j'ajouterai quelque commentaire ayant eu affaire moi-même à ce genre de critique qu'a reçue Claude : 

Avec les catholiques traditionalistes c'est clair : ils ne nous reprochent pas autre chose que d'être schismatiques c'est à dire non unis à Rome -  ce qu'ils ne sont pas toujours non plus d'ailleurs… mais ils ont le mérite en tout ce qu'ils confessent d'être cohérents et solides même s'ils n'ont pas la même approche de la foi que les Orthodoxes et qu'ils ont la démangeaison commune à tous les catholiques de rallier sous la tiare romaine toutes les brebis égarées… mais il s'agit (je pense) d'abord d'ecclésiologie.

Avec les oecuménistes, qui peuvent être philorthodoxes comme ils peuvent être bouddhaphiles, ou yogaphiles ou zenophiles et peut-être tout à la fois, c'est une tout autre affaire. Ils lisent quelques ouvrages d'auteurs orthodoxes, voire fréquentent quelques membres du clergé orthodoxe (comme eux oecuménistes) et leurs offices et les voilà, tout ouverts qu'ils sont n'est-ce pas,  non seulement en train d'emprunter de ci de là, pêle-mêle et à leur gré dans le supermarché spirituel : des icônes, des  prières, des extraits d'offices, des biographies de saints qu'ils désirent vénérer également, des livres de conseils spirituels etc. Ils semblent de la meilleure volonté du monde… c'est à dire ouverts à tout (et n'importe quoi également). En fait la démangeaison prosélyte à l'égard des Orthodoxes n'a pas disparu sauf qu'ils ont désormais non seulement la prétention secrète de les convertir au sens commun du terme mais également de leur donner des leçons spirituelles c'est à dire de les convertir au sens de les rendre meilleurs. (sic) Et pour cette noble tâche, il est de bon ton de leur faire la leçon avec leurs propres textes. Ah ben oui ! Si, si !

Bien entendu ils se sentent fondés à le faire pour plusieurs raisons :

• d'abord comme vu plus haut parce que c'est une vieille et incurable habitude
• ensuite parce qu'on leur a bien dit lors de colloques oecuménistes que chaque confession avait des choses à apprendre de l'autre, et donc on peut y aller de bon coeur sans se gêner
• on leur a appris également que pendant le premier millénaire l'Église était indivise, donc comme ils ont un ardent et louable désir d'unité, et qu'on leur a déclaré que c'était encore maintenant à peu près la même chose avec deux poumons, ils auraient tort de se gêner pour souffler dans les bronches de l'autre poumon allègrement
• puis parce qu'après tout, l'orient chrétien ils sont persuadés de connaître, et même se sentent habilités à en parler légitimement, puisqu'ils ont au sein (enfin, plutôt à la marge) de l'Église catholique des chrétiens orientaux de "rite byzantin". (Enfin, pour nous, ce sont des uniates c'est à dire des anciens orthodoxes devenus, par intérêt tout ce qu'il y a de plus mondain, catholiques, en faisant semblant de rester fidèles à leur ancienne foi). Paraphrasant donc la phrase célèbre du Seigneur Lui-même (en la tordant un peu ) " Tout ce qui est à toi est à moi."
• un prêtre orthodoxe ordinaire a tendance à dire souvent "Le Seigneur a dit…" citant les Évangiles pendant que le Catholique dira plus volontiers "le Pape a dit…" citant les encycliques et autres bulles papales. L'idolâtrie du "chef" étant ce qu'elle est, on peut parler de papolâtrie catholique; le résultat en est que comme les réunions et discours entre "chefs" des Églises se multiplient dans le temps et l'espace, cela devient de plus en plus une caution que l'on ne peut remettre en question - "infaillibilité" oblige. Conclusion "tout ça c'est du pareil au même". Pour un peu, les injonctions des Catholiques envers les Orthodoxes deviendraient à leurs yeux une simple correction fraternelle inspirée par l'Esprit Saint à n'en pas douter. Ben Voyons ! Logique.
• enfin profitant des auto-critiques orthodoxes modernistes du ritualisme, du traditionalisme, de l'archaïsme, bref des tares bien connues de l'Orthodoxie, les catholiques "bienveillants" vont se gêner encore moins pour critiquer, en surmontant avec soulagement leur première attitude de crainte respectueuse qu'ils avaient pu éprouver en assistant à une Divine Liturgie orthodoxe, leur montrant cruellement à quel point ils avaient perdu tout sens du sacré dans ce qu'il appellent leurs "célébrations".

Il doit bien avoir quelques autres raisons que s'accorde cette sorte de Catholiques pour donner des leçons aux Orthodoxes (par exemple leur ignorance importante de l'histoire de l'Église) mais je pense que celles ci-dessus citées peuvent suffire  amplement à un catholique, moderne et prosélyte autant de la soumission à un seul chef que d'aggiornamento pour tous, c'est à dire de gouvernement mondial autant que de sécularisation totale généralisée pour finir. 

icône catholique : le pape vicaire du Christ sans doute