source :
Questions and Answers (March 2019)
From Recent Correspondence de P. Andrew Phillips
extrait :
Q: Pourquoi le patriarcat de Constantinople a-t-il créé une nouvelle organisation pour les schismatiques et les hérétiques en Ukraine et l'a ensuite reconnue?
R: Il y a plus de deux décennies, l'américano-polonais Zbigniew Brzezinski proclamait la nécessité pour le Département d'État américain de mettre en place un schisme dans le monde orthodoxe, à la suite de la prise de contrôle du patriarcat par les États-Unis en 1948. Les États-Unis l'ont déjà fait en flattant le nationalisme grec à Istanbul, vivement soutenu par les ambassadeurs américains notoires à Kiev et à Athènes. Il ne fait maintenant aucun doute que ce schisme de la foi orthodoxe sera permanent et que les nationalistes et d'autres laïcs (libéraux et militants LGBT) qui ont infiltré quelques autres églises locales se joindront à ce patriarcat qui soutient les schismatiques.
Cependant, il y aura aussi des fidèles orthodoxes dans le patriarcat de Constantinople qui se joindront à nous. C’est avant tout le schisme tant attendu du monde grec orthodoxe qui a subi l’occidentalisation au cours des cent dernières années. L’occidentalisation se termine toujours par un schisme, comme nous l’avons vu en Russie dans les années vingt. Cependant, le schisme est petit, celui d'un groupe dissident occidentalisé, de quelques centaines de milliers contre plus de 220 millions dans l'Église.
Q: Pourquoi y a-t-il encore en Russie des gens qui pensent que Staline était un grand homme?
R: Pourquoi y a-t-il encore des Britanniques qui pensent que Churchill était un grand homme? En d’autres termes, la réponse est qu’il était le chef du pays à l’époque de la victoire sur le fascisme en 1945. En d’autres termes, la réponse est due au nationalisme. Churchill était en fait très impopulaire auprès des gens ordinaires au Royaume-Uni (c'est pourquoi il a été écarté à une très grande majorité en 1945). Il était détesté pour Gallipoli, sa haine des mineurs, son manque total de compréhension envers les pauvres et, à l’étranger, pour le gazage des Kurdes, la famine du Bengali dans laquelle des millions de personnes sont mortes et son incroyable racisme, semblable à celui de Hitler, seulement envers les races non blanches.
De même que certains Russes nationalistes oublient que Staline était un étranger, un Géorgien et avait causé la mort de millions et de millions de Slaves, on oublie également que Churchill était un demi-américain et profondément un suprémaciste blanc. En Russie, des nationalistes et des xénophobes marginaux (souvent des antisémites) adorent également Ivan IV («le Terrible»), responsable de la mort d’au moins 2 000 innocents. Il était tout de même beaucoup moins «terrible» que ses contemporains, les Tudors : Henri VIII et Élisabeth Ier ont tué au moins 150 000 personnes entre eux).
Q: Avez-vous parlé de l'attaque terroriste en Nouvelle-Zélande dans vos sermons dimanche dernier? Et que pensez-vous de ce massacre?
A: Je n'en ai certes pas parlé! Les gens viennent à l'église pour prendre de la distance par rapport à ces évènements tellement macabres de ce monde. C'est la dernière chose dont ils veulent entendre parler. Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
Qu'est-ce que j'en pense?
Je suis choqué qu'on ait laissé la possibilité à Tarrant, ce suprémaciste blanc néo-nazi, de commettre cette tuerie. Sémyon Baykov, l'ataman des cosaques de Zabaykal à Sydney, avait déjà signalé à plusieurs reprises au gouvernement australien ses activités terroristes en Ukraine. Il s'était battu pour le régime fasciste de Kiev contre les combattants de la liberté des orthodoxes du Donbass. (Le gouvernement australien avait ignoré ses rapports). Qui se ressemble s'assemble, les fascistes se battent avec les fascistes.
