La chute de Kiev et la chute de l'empire américain

 

source : The Fall of Kiev and the Fall of the American Empire

par Père Andrew

Le conflit en Ukraine existe parce que l’establishment politique, militaire et médiatique américain et ses vassaux en Europe occidentale le souhaitent. Pratiquement tous les hommes politiques occidentaux, de Lindsey Graham à Kaja Kallas, d’Antony Blinken à Boris Johnson, ont clairement fait savoir que le but du conflit n’a jamais été de soutenir l’Ukraine, qu’ils méprisent (même s’ils savent où elle se trouve), mais de détruire la Russie, « jusqu’à ce que le dernier Ukrainien soit mort ». L’Ukraine n’est qu’un idiot utile, un mandataire, un bélier visant la Russie, rien de plus. Tout cela ressort clairement du rapport de 2019 de la Rand Corporation, le think tank du Pentagone, un rapport accessible au public.

Aucun citoyen ordinaire ne souhaite ce conflit, ni aux États-Unis, ni en Europe occidentale, ni en Ukraine, dont les misérables victimes sont des gens qui servent de chair à canon. L’opposition populaire est visible en Hongrie, en Slovaquie et en Serbie. Ailleurs, l’opposition est cachée ou qualifiée de « populiste », d’« extrême gauche » ou d’« extrême droite » par l’élite oligarchique de l’establishment occidental, mais elle existe toujours au sein de la population qui n’a pas subi de lavage de cerveau. Car le conflit existe et continue à cause de la mégalomanie américaine et, surtout, à cause du complexe militaro-industriel américain de plus en plus avide de profits.

Ces deux facteurs, la mégalomanie et la cupidité, ont toujours accompagné tous les empires. L'Empire romain, dirigé par une clique d'oligarques cupides à Rome, l'Empire catholique médiéval, avec ses inquisitions mégalomanes et ses indulgences cupides, l'Empire espagnol, mégalomane de la propagation du catholicisme et avide d'or et d'argent extraits par les esclaves, l'Empire français  mégalomane, qui a fait faillite en finançant la guerre d'indépendance américaine, l'Empire britannique, qui est mort de cupidité et d'orgueil, et l'Empire soviétique, qui voulait dominer le monde, tous sont tombés à cause de la mégalomanie et de la cupidité. Chaque fois que la mégalomanie est devenue trop grande et chaque fois que l'avidité du profit est devenue trop forte, des empires sont tombés.

Si nous prenons le cas de l’Empire britannique, nous pouvons voir comment, malgré les sinistres avertissements de l’humiliante guerre des Boers avec ses camps de concentration britanniques et le naufrage de l’insubmersible Titanic en 1912, il est quand même entré dans la Grande Guerre européenne en 1914. Il n’en avait pas besoin et aurait pu, au contraire, jouer le rôle de médiateur et apporter la paix. Il ne l’a pas fait à cause de sa mégalomanie et de sa cupidité. Ainsi, il est sorti de cette guerre en 1918 sur des béquilles. Lorsqu’il est sorti de la deuxième partie de cette guerre en 1945, résultat inévitable de la « paix » injuste de 1918, il n’était pas sur des béquilles, mais dans un fauteuil roulant. Son avidité dans des pays allant de l’Inde à Singapour et de la Chine au Kenya, avait été punie. C’était le résultat de la mégalomanie (« le soleil ne se couche jamais sur notre empire ») et de la cupidité de la City de Londres de dépouiller tous les pays qu’elle envahissait de leurs ressources naturelles.

Si l’on prend le cas de l’Empire soviétique, on voit comment, malgré l’avertissement de l’invasion allemande de 1941 et le génocide catastrophique des Slaves par les nazis, il s’est construit en Europe de l’Est et du Centre (Allemagne de l’Est, Hongrie, Tchécoslovaquie), en Corée, au Vietnam, dans la décolonisation de l’Afrique et enfin en Afghanistan. C’est cette dernière guerre qui l’a achevé. La faillite a été le résultat de sa démesure mégalomaniaque. Son Etat successeur, la Fédération de Russie, a au moins retenu la leçon et ne veut plus s’imposer au reste du monde et veut se donner la priorité.

Aujourd’hui, nous observons le même processus dans l’empire américain. Depuis 1945, année où il s’est retrouvé du côté des vainqueurs en Europe grâce à la victoire sacrificielle de l’Union soviétique, il n’a jamais gagné une guerre (l’invasion américaine de la minuscule Grenade n’était guère une guerre). Par exemple, sa guerre en Corée s’est terminée par une impasse, et il a perdu toutes ses autres guerres, au Vietnam, en Irak et en Afghanistan. Dans chaque cas, il a été défait. Aujourd’hui, en Ukraine, il fait face à la même déroute. « Nous avons gagné », « c’est la fin de l’histoire », « nous pouvons tout faire », « nous sommes exceptionnels » ne sont que des illusions orgueilleuses dont se nourrit son pouvoir.

C'est pour cette raison que l'OTAN a désespérément lancé son invasion des forêts en grande partie désertes de la province de Koursk, dans le sud de la Russie, avec toute sa technologie. L'OTAN, qui joue au casino, c'est-à-dire Washington, a tout misé sur cette opération. Après avoir échoué de loin à prendre la centrale nucléaire de Koursk et avoir déjà perdu plus de 7 000 de ses soldats, elle a maintenant été renforcée par des milliers de soldats supplémentaires. Il y a 81 ans, en 1943, Koursk se battait contre les chars allemands. Aujourd'hui, les chars allemands sont de nouveau là. Comme l'a dit un agriculteur néerlandais : « La Russie nous a sauvés de Napoléon. La Russie nous a sauvés d'Hitler. Russie, s'il vous plaît, sauvez-nous de Washington ».

Les athées de Kiev ont oublié que la ville de Koursk est le lieu de naissance du prophète saint Séraphin de Sarov. Ils ont également oublié qu’après avoir envahi la pointe sud de la province de Koursk, ils ont interdit l’Église orthodoxe. Les conséquences de cette décision pour les athées de Kiev et leurs marionnettistes occidentaux sont énormes. On ne se moque pas de Dieu, comme les athées vont bientôt le découvrir.

La chute de l’empire américain sera d’autant plus grande que celle de tous les autres empires qui l’ont précédée, car l’Amérique ne s’est jamais contentée de prendre une partie du globe, comme les empires qui l’ont précédée, elle a voulu tout conquérir avec avidité, conformément à son idéologie mégalomaniaque du mondialisme. Car le mondialisme est la forme ultime de la mégalomanie et de la cupidité combinées. Cela deviendra visible à tous lors du sommet de l’Alliance des BRICS qui se tiendra dans deux mois à Kazan, du 22 au 24 octobre. Y participeront de nombreux représentants de la majorité mondiale, notamment les dirigeants des première, troisième et cinquième économies mondiales : la Chine, l’Inde et la Russie. Des dizaines d’autres pays souhaitent rejoindre les neuf membres des BRICS. Contrairement à Washington, ces membres ne prônent pas le mondialisme, mais le multilatéralisme – l’avenir.