VOUS AVEZ DIT « SANCTIONS » ?

LA PATHOLOGIE DES SANCTIONS

par P. Andrew sur son blog Orthodox England

Le mot « sanctionner » a une curieuse histoire.  À l'origine, il vient d'un mot latin signifiant «rendre sacré» et était utilisé dans les décrets de l'Église.  Cependant, après la Réforme protestante, en 1560, cela signifiait simplement décréter ou ratifier.  Ensuite, il a obtenu le sens de « approuver » (« Il a sanctionné l'usage de la force »).  Ce n'est qu'à partir des années 1630 qu'il a pris le sens moderne commun de « pénaliser pour imposer l'obéissance ».  Le mot est alors étroitement associé au moralisme protestant et aujourd'hui post-protestant, les tentatives d'imposer le conformisme en l'absence de toute sorte de spiritualité.

 Par exemple, aujourd'hui, le monde occidental post-protestant impose des "sanctions" à quiconque désobéit à sa volonté.  L'Occident contrôlé par les États-Unis sanctionne la Russie, le Venezuela, l'Iran, Cuba, qui il veut.  En effet, les États-Unis menacent de sanctionner les pays de l'UE ou tout autre pays du monde qui sortirait de la ligne.  ‘Tu n’es pas d’accord avec moi ?  Par conséquent, je vous bannis/annule/suspends ».  « Vous n'êtes pas d'accord avec moi ?  Vous n'existez plus ».  "Annulez la Russie".  Annulez toute personne qui n'est pas d'accord.  C'est une mentalité qui est partagée par de nombreux Américains dans les affaires ou dans d'autres domaines qui reçoivent, ou se donnent, une autorité tyrannique.

 Ils semblent penser qu'ils ont le droit divin d'interdire n'importe qui.  C'est pathologique.  Aucune personne normale ne se comporte de cette façon.  Son origine est certainement dans la mentalité sectaire puritaine.  Cela nous rappelle que certains des premiers colons arrivés en Amérique du Nord étaient des puritains insociables qui étaient si intolérants qu'ils ne pouvaient plus vivre en Angleterre côte à côte avec d'autres qui avaient des opinions différentes.  Plus tard, ils ont prouvé leur intolérance en se livrant à des chasses aux sorcières et en brûlant à mort des femmes innocentes.  Ces puritains ont également participé au génocide des autochtones dont ils avaient volé la terre et utilisé des esclaves.

 C'est cette intolérance que leurs descendants affichent encore aujourd'hui sur leur Facebook et Twitter et Instagram.  Car après la fin de la guerre froide, les États-Unis puritains se sont proclamés messagers de Dieu sur Terre.  Dans les années 1990, les moralistes laïcs prétentieux du monde post-protestant justifiaient toutes sortes d'impérialismes avec le terme "interventionnisme humanitaire", qui leur donnait le droit divin de bombarder qui ils voulaient.  Par exemple, George Bush a proclamé que Dieu lui avait dit d'envahir l'Irak.  Comment résister, quand on a été sanctionné ou menacé de l'être ?

 D'après mon expérience, nous devons nous séparer de telles attitudes, cultiver notre indépendance.  Des moyens indépendants ou le soutien d'autrui suffisent souvent.  Cette séparation doit être spirituelle, morale, sociale et financière.  Nous devons être indépendants.  Notre culture et notre histoire éprises de liberté doivent être défendues contre le pathologique et le sectaire.  Nous resterons sur les hauteurs spirituelles et morales.  Laissons Dieu s'occuper de telles personnes.  Car les sanctions se retournent toujours contre elles et deviennent suicidaires.  C'est exactement ce qui s'est passé aujourd'hui avec les sanctions anti-russes, dont l'Occident souffre terriblement.

VOUS AVEZ DIT « SANCTIONS » ?

LA PATHOLOGIE DES SANCTIONS

par P. Andrew sur son blog Orthodox England

Le mot « sanctionner » a une curieuse histoire.  À l'origine, il vient d'un mot latin signifiant «rendre sacré» et était utilisé dans les décrets de l'Église.  Cependant, après la Réforme protestante, en 1560, cela signifiait simplement décréter ou ratifier.  Ensuite, il a obtenu le sens de « approuver » (« Il a sanctionné l'usage de la force »).  Ce n'est qu'à partir des années 1630 qu'il a pris le sens moderne commun de « pénaliser pour imposer l'obéissance ».  Le mot est alors étroitement associé au moralisme protestant et aujourd'hui post-protestant, les tentatives d'imposer le conformisme en l'absence de toute sorte de spiritualité.

 Par exemple, aujourd'hui, le monde occidental post-protestant impose des "sanctions" à quiconque désobéit à sa volonté.  L'Occident contrôlé par les États-Unis sanctionne la Russie, le Venezuela, l'Iran, Cuba, qui il veut.  En effet, les États-Unis menacent de sanctionner les pays de l'UE ou tout autre pays du monde qui sortirait de la ligne.  ‘Tu n’es pas d’accord avec moi ?  Par conséquent, je vous bannis/annule/suspends ».  « Vous n'êtes pas d'accord avec moi ?  Vous n'existez plus ».  "Annulez la Russie".  Annulez toute personne qui n'est pas d'accord.  C'est une mentalité qui est partagée par de nombreux Américains dans les affaires ou dans d'autres domaines qui reçoivent, ou se donnent, une autorité tyrannique.

 Ils semblent penser qu'ils ont le droit divin d'interdire n'importe qui.  C'est pathologique.  Aucune personne normale ne se comporte de cette façon.  Son origine est certainement dans la mentalité sectaire puritaine.  Cela nous rappelle que certains des premiers colons arrivés en Amérique du Nord étaient des puritains insociables qui étaient si intolérants qu'ils ne pouvaient plus vivre en Angleterre côte à côte avec d'autres qui avaient des opinions différentes.  Plus tard, ils ont prouvé leur intolérance en se livrant à des chasses aux sorcières et en brûlant à mort des femmes innocentes.  Ces puritains ont également participé au génocide des autochtones dont ils avaient volé la terre et utilisé des esclaves.

 C'est cette intolérance que leurs descendants affichent encore aujourd'hui sur leur Facebook et Twitter et Instagram.  Car après la fin de la guerre froide, les États-Unis puritains se sont proclamés messagers de Dieu sur Terre.  Dans les années 1990, les moralistes laïcs prétentieux du monde post-protestant justifiaient toutes sortes d'impérialismes avec le terme "interventionnisme humanitaire", qui leur donnait le droit divin de bombarder qui ils voulaient.  Par exemple, George Bush a proclamé que Dieu lui avait dit d'envahir l'Irak.  Comment résister, quand on a été sanctionné ou menacé de l'être ?

 D'après mon expérience, nous devons nous séparer de telles attitudes, cultiver notre indépendance.  Des moyens indépendants ou le soutien d'autrui suffisent souvent.  Cette séparation doit être spirituelle, morale, sociale et financière.  Nous devons être indépendants.  Notre culture et notre histoire éprises de liberté doivent être défendues contre le pathologique et le sectaire.  Nous resterons sur les hauteurs spirituelles et morales.  Laissons Dieu s'occuper de telles personnes.  Car les sanctions se retournent toujours contre elles et deviennent suicidaires.  C'est exactement ce qui s'est passé aujourd'hui avec les sanctions anti-russes, dont l'Occident souffre terriblement.

VANITAS VANITATUM… Il suffit.

 (l'Ecclésiaste)

VANITAS VANITATUM… Il suffit.

 (l'Ecclésiaste)

CHACUN LA SIENNE QUOI… ce que j'avais prévu.

À dérision, dérision et demi… Remplacez "Bande de jeunes" par "église"

Encore la diaspora (source)

par

P. André

15 juin 2022

La nouvelle Église orthodoxe macédonienne, autocéphalie accordée par l'Église-mère serbe, a été autorisée à conserver sa diaspora par l'Église serbe. Or, en ce dimanche de Pentecôte, ce droit lui a été refusé par le Patriarcat de Constantinople. Ici, il pourrait y avoir un problème, même s'il est vrai que Constantinople n'admet à aucune Église locale le droit d'avoir une diaspora.

La nouvelle Église orthodoxe ukrainienne sous Metr Onufry, avec peut-être 15 millions de fidèles après la défection de tant de diocèses à l'Église orthodoxe russe, a également mis en place une diaspora, ouvrant notamment une église au Danemark, mais apparemment aussi dans neuf autres pays d'Occident. Europe, dont le Portugal et l'Allemagne. Il semble qu'il y aura plus à venir.

Ici, il y a certainement un problème, car l'Église-Mère de Moscou n'a même pas accordé l'autocéphalie à l'Église de Metr Onufry, et encore moins lui a permis une diaspora. La diaspora orthodoxe russe est déjà divisée en trois juridictions, par ordre de taille : les églises du patriarcat de Moscou, les églises du ROCOR et les églises de l'archidiocèse d'Europe occidentale. Et cela n'inclut pas les églises ukrainiennes appartenant à divers groupes. Et maintenant, il semble qu'il y ait encore une autre juridiction.

Quelle que soit la sympathie que nous puissions avoir pour tout groupe d'exilés, nous ressentons un certain regret face à la fragmentation de l'Église orthodoxe dans la diaspora. Cela signifie qu'il existe désormais neuf juridictions canoniques orthodoxes dans les diasporas d'Europe occidentale, des Amériques et d'Australie : grecque, roumaine, russe (en plusieurs parties), serbe, antiochienne, bulgare, géorgienne, macédonienne et ukrainienne.

Le problème d'une telle nationalisation de la diaspora est qu'il s'agit en fait d'une sécularisation et d'une politisation de la diaspora. Cela va à l'encontre de la multinationalisation. Nous pensons que c'est une erreur, car l'accent mis sur les identités politiques signifie automatiquement la division, plutôt qu'un rassemblement sous l'égide locale d'une nation, d'une région ou d'une langue particulière au sein de la diaspora.

Nous avons déjà une situation aux États-Unis où le chef d'une grande juridiction ordonne à son troupeau de voter démocrate et une autre juridiction n'est pas seulement ouvertement républicaine, mais trumpiste, et impose ces opinions purement politiques à ses membres au niveau international et les punit s'ils ne le font pas. Je suis d'accord! (Tout comme l'ancien patriarcat soviétique de Moscou a tenté d'imposer internationalement la loyauté à l'Union soviétique athée aux orthodoxes russes hors de Russie - et nous savons comment cela s'est terminé). Ensuite, nous avons une juridiction en Allemagne qui soutient l'envoi d'armes de son gouvernement à l'Ukraine.

Nous avons toujours lutté pour unir tout le monde et notre ennemi a toujours été l'étroitesse, qu'elle soit raciale ou politique, car elle est toujours laïque et toujours source de division. Nous sommes concernés.

CHACUN LA SIENNE QUOI… ce que j'avais prévu.

À dérision, dérision et demi… Remplacez "Bande de jeunes" par "église"

Encore la diaspora (source)

par

P. André

15 juin 2022

La nouvelle Église orthodoxe macédonienne, autocéphalie accordée par l'Église-mère serbe, a été autorisée à conserver sa diaspora par l'Église serbe. Or, en ce dimanche de Pentecôte, ce droit lui a été refusé par le Patriarcat de Constantinople. Ici, il pourrait y avoir un problème, même s'il est vrai que Constantinople n'admet à aucune Église locale le droit d'avoir une diaspora.

La nouvelle Église orthodoxe ukrainienne sous Metr Onufry, avec peut-être 15 millions de fidèles après la défection de tant de diocèses à l'Église orthodoxe russe, a également mis en place une diaspora, ouvrant notamment une église au Danemark, mais apparemment aussi dans neuf autres pays d'Occident. Europe, dont le Portugal et l'Allemagne. Il semble qu'il y aura plus à venir.

Ici, il y a certainement un problème, car l'Église-Mère de Moscou n'a même pas accordé l'autocéphalie à l'Église de Metr Onufry, et encore moins lui a permis une diaspora. La diaspora orthodoxe russe est déjà divisée en trois juridictions, par ordre de taille : les églises du patriarcat de Moscou, les églises du ROCOR et les églises de l'archidiocèse d'Europe occidentale. Et cela n'inclut pas les églises ukrainiennes appartenant à divers groupes. Et maintenant, il semble qu'il y ait encore une autre juridiction.

Quelle que soit la sympathie que nous puissions avoir pour tout groupe d'exilés, nous ressentons un certain regret face à la fragmentation de l'Église orthodoxe dans la diaspora. Cela signifie qu'il existe désormais neuf juridictions canoniques orthodoxes dans les diasporas d'Europe occidentale, des Amériques et d'Australie : grecque, roumaine, russe (en plusieurs parties), serbe, antiochienne, bulgare, géorgienne, macédonienne et ukrainienne.

Le problème d'une telle nationalisation de la diaspora est qu'il s'agit en fait d'une sécularisation et d'une politisation de la diaspora. Cela va à l'encontre de la multinationalisation. Nous pensons que c'est une erreur, car l'accent mis sur les identités politiques signifie automatiquement la division, plutôt qu'un rassemblement sous l'égide locale d'une nation, d'une région ou d'une langue particulière au sein de la diaspora.

Nous avons déjà une situation aux États-Unis où le chef d'une grande juridiction ordonne à son troupeau de voter démocrate et une autre juridiction n'est pas seulement ouvertement républicaine, mais trumpiste, et impose ces opinions purement politiques à ses membres au niveau international et les punit s'ils ne le font pas. Je suis d'accord! (Tout comme l'ancien patriarcat soviétique de Moscou a tenté d'imposer internationalement la loyauté à l'Union soviétique athée aux orthodoxes russes hors de Russie - et nous savons comment cela s'est terminé). Ensuite, nous avons une juridiction en Allemagne qui soutient l'envoi d'armes de son gouvernement à l'Ukraine.

Nous avons toujours lutté pour unir tout le monde et notre ennemi a toujours été l'étroitesse, qu'elle soit raciale ou politique, car elle est toujours laïque et toujours source de division. Nous sommes concernés.

" Purifie-nous de toute souillure et sauve nos âmes, Toi qui es bon !"

Jean 14.16
Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre paraclet , afin qu’il demeure éternellement avec vous.

Jean 14.26
Mais le paraclet, l’Esprit -Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit .

Jean 15.26
Quand sera venu le paraclet, que je vous enverrai de la part du Père, l’Esprit de vérité, qui vient du Père, il rendra témoignage de moi ;

Jean 16.7
Cependant je vous dis la vérité : il vous est avantageux que je m’en aille, car si je ne m’en vais pas, le paraclet ne viendra pas vers vous ; mais, si je m’en vais, je vous l’enverrai .

1 Jean 2.1
Mes petits enfants, je vous écris ces choses, afin que vous ne péchiez point. 
Et si quelqu’un a péché, nous avons un paraclet auprès du Père, Jésus-Christ le juste.

" Purifie-nous de toute souillure et sauve nos âmes, Toi qui es bon !"

Jean 14.16
Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre paraclet , afin qu’il demeure éternellement avec vous.

Jean 14.26
Mais le paraclet, l’Esprit -Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit .

Jean 15.26
Quand sera venu le paraclet, que je vous enverrai de la part du Père, l’Esprit de vérité, qui vient du Père, il rendra témoignage de moi ;

Jean 16.7
Cependant je vous dis la vérité : il vous est avantageux que je m’en aille, car si je ne m’en vais pas, le paraclet ne viendra pas vers vous ; mais, si je m’en vais, je vous l’enverrai .

1 Jean 2.1
Mes petits enfants, je vous écris ces choses, afin que vous ne péchiez point. 
Et si quelqu’un a péché, nous avons un paraclet auprès du Père, Jésus-Christ le juste.

« Seuls 3 types de profils résistent au déferlement totalitaire » – Ariane Bilheran

Ariane Bilheran est diplômée de l’École normale supérieure (Ulm), psychologue clinicienne, Docteur en psychopathologie et philosophe. Spécialiste de la psychologie du pouvoir, elle a prononcé des conférences en France et à l’étranger sur les thèmes de la paranoïa, de l’emprise, du harcèlement, de la manipulation et de l’autorité. Elle a également publié de nombreux ouvrages consacrés à la littérature, la poésie, la philosophie ou la psychologie.

« Seuls 3 types de profils résistent au déferlement totalitaire » – Ariane Bilheran

Ariane Bilheran est diplômée de l’École normale supérieure (Ulm), psychologue clinicienne, Docteur en psychopathologie et philosophe. Spécialiste de la psychologie du pouvoir, elle a prononcé des conférences en France et à l’étranger sur les thèmes de la paranoïa, de l’emprise, du harcèlement, de la manipulation et de l’autorité. Elle a également publié de nombreux ouvrages consacrés à la littérature, la poésie, la philosophie ou la psychologie.

LES ADORATEURS DE MAMMON

 Ils  chérissent l'argent et ils en veulent toujours plus. Jamais assez. Insatiables. Toujours plus.

• Ils font travailler leur personnel davantage avec le même salaire … pour faire plus d'argent
• Ils vont même jusqu'à employer des femmes et des enfants dans des conditions dangereuses … pour faire plus d'argent
• Ils licencient leur personnel à l'âge qu'ils considèrent comme moins productif … pour faire plus d'argent
• Ils obligent "en même temps " leurs employés à travailler à un âge plus avancé …  pour faire plus d'argent
• Ils ralentissent l'avancement de la carrière de leur personnel jusqu'à bloquer carrément leur avancement pour qu'ils coûtent moins cher … pour faire plus d'argent
• Ils déplacent leurs unités de production dans des pays les plus pauvres pour diminuer leur coût de production … pour faire plus d'argent
• Ils diminuent les salaires jusqu'à réduire leur personnel en esclavage … pour faire plus d'argent
• Ils font fabriquer des objets et des machines avec des pièces inaccessibles à toute réparation et donc avec une durée de vie diminuée ("obsolescence programmée") pour que les "consommateurs" ne puissent plus utiliser ce qu'ils ont acheté en faisant des économies et soient obligés de prendre des crédits … pour faire plus d'argent.
• Ils diminuent l'épaisseur des mouchoirs en papier … pour faire plus d'argent
• Ils diminuent insidieusement le contenu des bouteilles, des boîtes d'aliments ou sanitaires … pour faire plus d'argent
• Ils diminuent l'épaisseur du papier hygiénique … pour faire plus d'argent
• Ils incitent les gens à se surendetter pour acheter des produits de luxe et avoir l'illusion d'être comme les riches et devenir des esclaves des banques … pour faire plus d'argent
• Ils font rêver et fantasmer les "consommateurs par toutes sortes de manipulations publicitaires, de séductions et de matraquages médiatiques pour qu'ils aient toujours plus envie d'acheter et  dépenser plus que leur pouvoir d'achat ne le permettrait … pour faire plus d'argent
• Ils inventent toutes sortes de taxes, d'impôts sous tous les prétextes … pour faire plus d'argent
• Ils soudoient et corrompent les dirigeants et personnes d'influence des pays pour leur faire promulguer des règlements, décrets et lois qui obligent les gens à s'endetter pour renouveler ou modifier leur voiture, leur habitation, leur mode et leurs outils de travail et de production… pour faire plus d'argent
• Il créent des crises politiques, économiques, financières, sanitaires pour avoir des prétextes "crédibles" aux yeux des citoyens de bonne volonté pour les asservir davantage et leur imposer des solutions aux problèmes qu'ils ont créés … pour faire plus d'argent
• Ils changent régulièrement les modes vestimentaires, musicales, et comportementales de la jeunesse pour que les adolescents voire les enfants plus jeunes désormais se sentent obligés d'acquérir des biens de consommations nouveaux pour ne pas paraître "has been"  et quand ils n'ont plus d'idées,"nouvelles" ils remettent à la mode ce qui l'était dans le passé en la revalorisant sous les étiquettes "rétro", "vintage"etc. … pour faire plus d'argent.
• Ils utilisent le mécénat, le sponsoring, la participation à des œuvres caritatives uniquement par payer moins d'impôts … pour faire plus d'argent.
• Ils n'hésitent pas à vendre des armes à des peuples sans se préoccuper d'éviter les guerres et leurs massacres d'innocents… pour faire plus d'argent.
• Ils n'hésitent pas à utiliser des peuples pour les utiliser comme cobayes et y expérimenter leurs  produits prétendus sanitaires sans précautions ni évaluation des risques … pour faire plus d'argent.

Ils critiquent, dénigrent, ridiculisent, calomnient  et ont du mépris pour la religion chrétienne qui, sans avoir radicalement condamné l'argent, voit l'accumulation comme vaine et éphémère et comme un obstacle à la libération des passions destructrices nécessaire à la déification de l'homme,  qui prône la sobriété, l'ascèse et l'auto-limitation dans la vie non seulement des moines mais des simples fidèles et en outre a de la compassion pour les pauvres et encourage l'entraide et le partage tandis que les adorateurs de Mammon conçoivent et favorisent l'enrichissement comme bénédiction divine, évidemment puisque leur Dieu c'est l'argent … 

Note : si vous  voulez continuer la liste, ne vous gênez pas, faites le dans les commentaires et je republierai  la liste complétée.

LES ADORATEURS DE MAMMON

 Ils  chérissent l'argent et ils en veulent toujours plus. Jamais assez. Insatiables. Toujours plus.

• Ils font travailler leur personnel davantage avec le même salaire … pour faire plus d'argent
• Ils vont même jusqu'à employer des femmes et des enfants dans des conditions dangereuses … pour faire plus d'argent
• Ils licencient leur personnel à l'âge qu'ils considèrent comme moins productif … pour faire plus d'argent
• Ils obligent "en même temps " leurs employés à travailler à un âge plus avancé …  pour faire plus d'argent
• Ils ralentissent l'avancement de la carrière de leur personnel jusqu'à bloquer carrément leur avancement pour qu'ils coûtent moins cher … pour faire plus d'argent
• Ils déplacent leurs unités de production dans des pays les plus pauvres pour diminuer leur coût de production … pour faire plus d'argent
• Ils diminuent les salaires jusqu'à réduire leur personnel en esclavage … pour faire plus d'argent
• Ils font fabriquer des objets et des machines avec des pièces inaccessibles à toute réparation et donc avec une durée de vie diminuée ("obsolescence programmée") pour que les "consommateurs" ne puissent plus utiliser ce qu'ils ont acheté en faisant des économies et soient obligés de prendre des crédits … pour faire plus d'argent.
• Ils diminuent l'épaisseur des mouchoirs en papier … pour faire plus d'argent
• Ils diminuent insidieusement le contenu des bouteilles, des boîtes d'aliments ou sanitaires … pour faire plus d'argent
• Ils diminuent l'épaisseur du papier hygiénique … pour faire plus d'argent
• Ils incitent les gens à se surendetter pour acheter des produits de luxe et avoir l'illusion d'être comme les riches et devenir des esclaves des banques … pour faire plus d'argent
• Ils font rêver et fantasmer les "consommateurs par toutes sortes de manipulations publicitaires, de séductions et de matraquages médiatiques pour qu'ils aient toujours plus envie d'acheter et  dépenser plus que leur pouvoir d'achat ne le permettrait … pour faire plus d'argent
• Ils inventent toutes sortes de taxes, d'impôts sous tous les prétextes … pour faire plus d'argent
• Ils soudoient et corrompent les dirigeants et personnes d'influence des pays pour leur faire promulguer des règlements, décrets et lois qui obligent les gens à s'endetter pour renouveler ou modifier leur voiture, leur habitation, leur mode et leurs outils de travail et de production… pour faire plus d'argent
• Il créent des crises politiques, économiques, financières, sanitaires pour avoir des prétextes "crédibles" aux yeux des citoyens de bonne volonté pour les asservir davantage et leur imposer des solutions aux problèmes qu'ils ont créés … pour faire plus d'argent
• Ils changent régulièrement les modes vestimentaires, musicales, et comportementales de la jeunesse pour que les adolescents voire les enfants plus jeunes désormais se sentent obligés d'acquérir des biens de consommations nouveaux pour ne pas paraître "has been"  et quand ils n'ont plus d'idées,"nouvelles" ils remettent à la mode ce qui l'était dans le passé en la revalorisant sous les étiquettes "rétro", "vintage"etc. … pour faire plus d'argent.
• Ils utilisent le mécénat, le sponsoring, la participation à des œuvres caritatives uniquement par payer moins d'impôts … pour faire plus d'argent.
• Ils n'hésitent pas à vendre des armes à des peuples sans se préoccuper d'éviter les guerres et leurs massacres d'innocents… pour faire plus d'argent.
• Ils n'hésitent pas à utiliser des peuples pour les utiliser comme cobayes et y expérimenter leurs  produits prétendus sanitaires sans précautions ni évaluation des risques … pour faire plus d'argent.

Ils critiquent, dénigrent, ridiculisent, calomnient  et ont du mépris pour la religion chrétienne qui, sans avoir radicalement condamné l'argent, voit l'accumulation comme vaine et éphémère et comme un obstacle à la libération des passions destructrices nécessaire à la déification de l'homme,  qui prône la sobriété, l'ascèse et l'auto-limitation dans la vie non seulement des moines mais des simples fidèles et en outre a de la compassion pour les pauvres et encourage l'entraide et le partage tandis que les adorateurs de Mammon conçoivent et favorisent l'enrichissement comme bénédiction divine, évidemment puisque leur Dieu c'est l'argent … 

Note : si vous  voulez continuer la liste, ne vous gênez pas, faites le dans les commentaires et je republierai  la liste complétée.

"J’ai vu des articles de journaux qui n’avaient aucun rapport avec les faits" par George ORWELL

À propos de la guerre civile espagnole à laquelle il a participé dans le camp des anti franquistes, aux côtés du POUM (Partit  d'Unificación Marxista en catalan, formation anti-stalinienne, proche des anarchistes, combattu par le Parti communiste plus enclin à maintes reprises à éliminer les dissidents que les franquistes) George Orwell, toujours défenseur de la vérité et de la liberté en toute situation, devenu sceptique à l’égard du collectivisme,  en est venu à considérer comme « non démocratique en soi, mais, au contraire, donnant à une minorité tyrannique des pouvoirs dont les inquisiteurs espagnols n’ont jamais rêvé ».

a écrit :

   

« … J’ai vu des articles de journaux qui n’avaient aucun rapport avec les faits, pas même le rapport qu’implique un mensonge ordinaire. J’ai vu de grandes batailles rapportées là où il n’y avait eu aucun combat, et un silence complet là où des centaines d’hommes avaient été tués. J’ai vu des troupes qui s’étaient battues avec courage être dénoncées comme des lâches et des traîtres, et d’autres qui n’avaient jamais vu un coup de feu être saluées comme les héros de victoires imaginaires ; et j’ai vu les journaux de Londres vendre ces mensonges au détail et des intellectuels enthousiastes construire des superstructures émotionnelles sur des événements qui n’avaient jamais eu lieu. »

[…]"

George Orwell

My Country Right or Left, 1940-1943

NB : Les Fake News, le mensonge, l'approximation, le manque de sérieux, le manque d'objectivité, l'absence sur le terrain, les on-dits, l'absence de vérification… ça ne date pas d'aujourd'hui , c'est une vieille habitude dans la presse, sans parler de la propagande de guerre.

"J’ai vu des articles de journaux qui n’avaient aucun rapport avec les faits" par George ORWELL

À propos de la guerre civile espagnole à laquelle il a participé dans le camp des anti franquistes, aux côtés du POUM (Partit  d'Unificación Marxista en catalan, formation anti-stalinienne, proche des anarchistes, combattu par le Parti communiste plus enclin à maintes reprises à éliminer les dissidents que les franquistes) George Orwell, toujours défenseur de la vérité et de la liberté en toute situation, devenu sceptique à l’égard du collectivisme,  en est venu à considérer comme « non démocratique en soi, mais, au contraire, donnant à une minorité tyrannique des pouvoirs dont les inquisiteurs espagnols n’ont jamais rêvé ».

a écrit :

   

« … J’ai vu des articles de journaux qui n’avaient aucun rapport avec les faits, pas même le rapport qu’implique un mensonge ordinaire. J’ai vu de grandes batailles rapportées là où il n’y avait eu aucun combat, et un silence complet là où des centaines d’hommes avaient été tués. J’ai vu des troupes qui s’étaient battues avec courage être dénoncées comme des lâches et des traîtres, et d’autres qui n’avaient jamais vu un coup de feu être saluées comme les héros de victoires imaginaires ; et j’ai vu les journaux de Londres vendre ces mensonges au détail et des intellectuels enthousiastes construire des superstructures émotionnelles sur des événements qui n’avaient jamais eu lieu. »

[…]"

George Orwell

My Country Right or Left, 1940-1943

NB : Les Fake News, le mensonge, l'approximation, le manque de sérieux, le manque d'objectivité, l'absence sur le terrain, les on-dits, l'absence de vérification… ça ne date pas d'aujourd'hui , c'est une vieille habitude dans la presse, sans parler de la propagande de guerre.