Si quelqu'un, en effet, veut aimer la vie et voir des jours heureux, qu'il préserve sa langue du mal et ses lèvres des paroles trompeuses, qu'il se détourne du mal et fasse le bien, qu'il recherche la paix et la poursuive. 1 Pierre 3:10-11 Les lèvres mensongères font horreur à l'Éternel, tandis que ceux qui agissent avec fidélité lui sont agréables. Proverbes 12:22 «C'est ce qui sort de l'homme qui le rend impur. En effet, c'est de l’intérieur, c'est du cœur des hommes que sortent les mauvaises pensées, les adultères, l'immoralité sexuelle, les meurtres, les vols, la soif de posséder, les méchancetés, la fraude, la débauche, le regard envieux, la calomnie, l'orgueil, la folie. Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans et rendent l'homme impur.» Marc 7:20-23 Un témoin fidèle ne ment pas, tandis qu’un faux témoin dit des mensonges. Proverbes 14:5 « Vous, vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne s'est pas tenu dans la vérité parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fond, car il est menteur et le père du mensonge. » Jean 8:44 Si les paroles distinguées ne conviennent pas à un fou, les paroles mensongères conviennent d’autant moins à un noble. Proverbes 17:7 « Écarte de ta bouche la fausseté, éloigne de tes lèvres les détours ! Proverbes 4:24 Craindre l'Éternel, c'est détester le mal. L'arrogance, l'orgueil, la voie du mal et la bouche perverse, voilà ce que je déteste. » Proverbes 8:13 « Pierre lui dit : «Ananias, pourquoi Satan a-t-il rempli ton cœur, au point que tu aies menti au Saint-Esprit et gardé une partie du prix du champ? […] Comment as-tu pu former dans ton cœur un projet pareil? Ce n'est pas à des hommes que tu as menti, mais à Dieu.»Actes 5:3-4Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.Apocalypse 21.8

dimanche 29 septembre 2013

La conversion de P. David et de sa famille : un authentique, très émouvant et très beau témoignage

hudson-family.jpg (51589 bytes)
Père David Hudson avec Preoteasă Mary and leurs filles Hannah, Heidi and Heather
 Peu de temps après mon arrivée en Roumanie comme missionnaire évangélique en 1993, un pasteur baptiste avec qui je travaillais m'a dit: "Vous pensez que vous êtes venu en Roumanie pour faire quelque chose pour Dieu, mais peut-être est-ce Lui qui veut faire quelque chose pour vous." Il est vrai que j'étais dans un pèlerinage qui avait commencé quand j'étais enfant avec une soif inhabituelle pour les choses spirituelles, mais je ne m'attendais vraiment pas que mes recherches aboutissent en Roumanie. J'ai été élevé dans le mouvement conservateur Wesleyan, et ai été baptisé à l'âge de 8 ans. Même enfant, j'étais prêt à défendre seul mes convictions religieuses, et je m'efforçais de vivre une vie chrétienne cohérente. J'ai appris à jouer du piano pendant tout le premier cycle du secondaire, et bientôt toute mon identité a été concentrée au service de la musique. Une très grande importance était donnée à la sainteté à la fois intérieure et extérieure dans les églises de ma jeunesse ; j’ai perdu mes illusions lorsque j’étais étudiant du Bible College, quand j'ai réalisé (1) que « l'entière sanctification " que nous nous attendions à recevoir instantanément ne marchait pas, non seulement chez moi, mais même chez les responsables religieux que j'admirais, et (2) que je me trouvais dans un ghetto religieux et que j’avais besoin de trouver la véritable Église .

J'ai trouvé mon chemin dans la foi réformée, qui semblait être la réponse. Pas de raccourcis, pas prétentions superficielles d’impeccabilité, beaucoup de «liberté chrétienne» , et ce qui ne pouvait être expliquées de quelconque manière était balayé dans la puissante et mystérieuse souveraineté de Dieu. Le fait qu'il s'agissait d'une foi plus intellectuelle a également a fait écho en moi à l'époque , où j'étais dans un processus de " mobilisation vers le haut ".

Par le mariage, cependant, je suis devenu membre de la direction d'une congrégation évangélique indépendante où "ma" théologie était tolérée, tant qu'elle n'entrait pas dans le style de mission de notre Eglise en pleine croissance. Tout était subordonné à l'évangélisation, tout était convivial, le visiteur était roi, et notre christianisme toujours conservateur était effectivement « marketé » orienté vers l’ascension que nous considérions comme notre «groupe cible ». Mon service de la musique a pris une place secondaire au fur et à mesure que j'ai pris davantage de responsabilités administratives, finalement servir en tant que pasteur exécutif. Toute l'activité et le succès avec sa pression incessante se sont imposés à nos âmes, et nous avons senti que quelque chose manquait dans tout cela.

A mi-vie, nous avons décidé de rompre avec l'entreprise de ce ministère au rythme effréné, dévorant et d'aller faire une seconde carrière dans les missions. J'avais rêvé de ce ministère de musique en Europe depuis longtemps, et nous avons décidé que c'était le moment. Après une période de reformation et un soutien croissant, nous étions en route pour la ville universitaire de Cluj-Napoca, Roumanie : Mary et moi, et nos trois filles, Heidi, Heather, et Hannah. Malgré quelques défis difficiles, nous nous sommes bien adaptés et avons prospéré après quelques années. Nous avons appris la langue, les filles sont allées dans les écoles publiques, et nous avons même acheté un appartement avec l'intention de rester à long terme. Nous avons travaillé avec les églises baptistes au renouvellement du culte, en particulier dans le domaine de la musique, et même à commencer à composer quelques chansons bien reçues en Roumanie. Ensuite, toute notre vie a été bouleversée par l'Orthodoxie, aussi dévastatrice que n’importe quelle tornade qui ait jamais frappé Kansas.

 Je n'avais rien contre l'Orthodoxie quand je suis venu en tant que missionnaire évangélique dans un pays essentiellement orthodoxe. Je ne me voyais pas comme une menace ou une concurrence à la foi de la majorité. Je croyais que l'Église Orthodoxe, comme les anciennes églises en général, était quasiment morte, mais je voulais croire qu'il y avait un peu de vie et de renouveau en elle. Avec une ouverture d'esprit pluraliste, je me suis mis dans la disposition de savoir ce qu'il y avait de bon dans l’Orthodoxie, en supposant que les racines de l'évangélisme roumain devaient se trouver dans l’Orthodoxe roumaine. Par hasard , j'avais lu «Devenir orthodoxe », quand je suivais la formation de missionnaire, et j'avais été impressionné par ce que j'avais lu. Mais je ne voyais pas grand-chose en Roumanie qui ressemblait à la présentation brillante qu’en faisait Peter Gilquist (Mémoire éternelle!). L’Orthodoxie semblait fatiguée, fade, superficielle, superstitieuse, affreusement formel, ou, selon le commentaire d’une personne «féodale». Compromis, corruption, et fixation sur le passé de style musée - voilà quelles étaient les impressions que j'avais reçues des personnes non - orthodoxes avec lesquelles j'avais parlé. Les offices de la cathédrale étaient comme un opéra sans intrigue, et il ne semblait pas important si vous pouviez suivre ce qui se passait. C'était à des années-lumière des rétroprojecteurs et de l'importance de la didactique des églises dans lesquelles j'avais été impliqué ! Dans une autre église du centre-ville, où je m’échappais pour prier de temps en temps, les gens semblaient juste aller et venir tout au long de l’office - si on pouvait appeler cela ainsi – d’une manière assez semblable à celle du prêtre qui apparaissait et disparaissait tout le temps derrière le rideau de l'iconostase. Le chantre semblait quelque part entre l’ennui et la distraction, c'était la routine pour lui. Pourquoi personne ne semblait être intéressé pour communiquer quoi que ce soit au visiteur ? 

Comme un confesseur roumain me le disait récemment : c'est vraiment un miracle que nous soyons devenus orthodoxes en Roumanie. Absolument personne n’a fait quoi que ce soit pour nous convertir. Convaincu qu'il devait y avoir plus dans cette Orthodoxie, je n’avais de cesse de vouloir aller au fond de ce mystère, même si j'étais trop occupé pour lui donner beaucoup de temps. L'occasion vint enfin d'apprendre à connaître un prêtre qui était « évangélique» , exactement ce que je cherchais. Il était jeune, encore séminariste, et à la fin de sa quatrième année de pasteur dans un village délabré. P. Justinien avait été élevé dans une pieuse famille orthodoxe et encore adolescent avait affermi sa foi pendant la période du communisme, et il était maintenant prêtre. Pas du tout superficiel dans sa foi, il n’était pas seulement orthodoxe de nom, et il était convaincu par les déclarations que j'avais lues dans le livre de Gilquist (et maintenant d'autres). Après discussion, je lui ai demandé de célébrer une divine liturgie de telle sorte que je puisse comprendre. Il m'a emmené dans le sanctuaire, et m’a donné autant d’explications que nécessaire, me permettant de regarder chaque action et d’entendre chaque prière. Ce jour-là, au début de mai 1995, j'ai été " bouleversé " par l'Orthodoxie . Je savais que j'avais été en contact avec une grâce, une puissance et une sainteté que je n'avais jamais connues auparavant. C'était totalement inattendu. C’était convaincant .

 Que faire ? Notre carrière missionnaire était juste en train de décoller, et notre famille se sentait tout juste installée après le traumatisme du déracinement, la relocalisation, l’inculturation, etc. Nous étions comblés et ravis de l’avenir. Je n'ai même pas osé parler à ma femme à ce sujet, car je savais que cela signifierait un bouleversement dans nos vies - un de trop. Juste à ce moment, nous avons été programmés pour un congé d'été aux États-Unis. A notre retour, j’étais hanté par l'Orthodoxie, et je me sentais poussé impérativement à faire des démarches pour continuer. Et pourtant, tout ce que nous avions travaillé et souffert en tant que famille était présent à mon esprit. Quand ma femme a commencé à faire son chemin, elle m'a  prévenu qu'elle ne pensait pas que les filles pourraient suivre. Mais quand elle a commencé à étudier et à prier à ce sujet, elle aussi, a commencé à voir la réalité de l'Orthodoxie . Après discussion avec la direction de notre société de mission, nous avons décidé que nous devions démissionner afin de poursuivre notre récente (et fragile) découverte.

A la moitié de l’été 1995, nous avons été en proie à un conflit déchirant avec nos proches, qui se sont sentis trahis et floués. À la fin de l'été, notre «carrière de missionnaire» était terminée et nous avons carrément été mis à l'écart. Même si, à ce moment-là, il nous était arrivé de parvenir à la conclusion que nous nous étions trompés sur l'Orthodoxie, la confiance avait été détruite et nous n'étions pas en mesure de reprendre notre ministère. Nous sommes entrés dans une année d’"exil ", travaillant dans des emplois faiblement rémunérés pour survivre et essayer de comprendre ce qu’il en était de nous. Que s’était-il passé? Qu’est-ce qui n’allait plus ? Comment avions-nous pu dérailler si facilement après une vie d’enseignement de la doctrine chrétienne et un ministère actif ? L’Orthodoxie avait paru si belle, si droite. Elle avait offert une nouvelle perspective sur des questions non résolues et des faims insatisfaites dans nos vies spirituelles. C'était un nouveau paradigme dans lequel, tout à coup, tout se mettait en place avec plus rien qui se trouve en dehors de la grille doctrinale, comme c'est le cas avec les systèmes doctrinaux auxquels nous étions habitués. Cela avait semblé si vrai, si réel, tellement plus spirituel que ce que nous avions connu. Cela pouvait-il avoir vraiment été un fantasme, comme certains ont dit, ou une abomination, comme d'autres l'ont dit? Nous avons essayé de recoller les morceaux et de nous concentrer sur nos vies. Les filles avaient été dévastées et leur confiance en nous et d'autres avaient été profondément ébranlées. Nous nous sommes sentis paralysés et perdus .

Nous avions vu une lumière trop nouvelle pour revenir à notre ancienne manière d'être chrétiens. Nous ne pouvions plus vraiment être évangéliques, et puisque nous ne pouvions pas être Orthodoxes non plus, nous avons essayé de forger notre propre voie, combinant le meilleur des deux. C'était une tentative désespérée de faire la part des choses et de satisfaire notre soif frustrée de l'Orthodoxie. Dans cet état d’esprit, nous sommes retournés en Roumanie de notre propre volonté après notre " année d’exil». Il semblait que nous le devions, pour plusieurs raisons. Nous avions abandonné notre appartement, notre voiture, et ce que nous possédions ; oublié tout cela ! Nous avons laissé nos amis et collègues, sans adieux ni explications. Notre fille aînée, Heidi, allait entrer à l'Université de Cluj, ainsi nous nous sommes ressaisis, avons rassemblé notre foi fragile et sommes rentrés.

Evidemment, la question principale restée en suspens était l’Orthodoxie. Nous devions" revenir sur la scène du crime», pour nous convaincre d'une manière ou d'une autre. Nous avons été aimablement acceptés à nouveau dans notre ancien ministère de musique Baptiste, et nous avons essayé de nous diriger vers un travail dans un environnement protestant avec des idéaux orthodoxes. Extérieurement, c’était assez réussi, mais au dedans ce n'était pas satisfaisant. Nous savions que nous devions donner une autre chance à l’Orthodoxie, cette fois une vraie chance .


Ainsi, à l'été 1997, nous avons fait le plongeon et avons commencé à aller à la Divine Liturgie le dimanche matin. Grâce à P. Gordon Walker de l'église Saint-Ignace à Franklin dans le Tennessee ( que nous avions rencontré en 1995) , nous sommes devenus amis avec les convertis américains qui étaient également venus à Cluj en tant que missionnaires. Craig et Victoria Goodwin nous ont présenté une publication orthodoxe de dévotion quotidienne, DYNAMIS , un ministère de leur église locale, la cathédrale Saint-Georges à Wichita . Utilisant DYNAMIS comme notre discipline d'étude quotidienne de la Bible, les choses ont commencé à se mettre en place , les questions ont commencé à trouver leurs réponses. Nous avons également commencé à surmonter notre timidité et à rencontrer plus de prêtres et de laïcs qui nous ont impressionnés par leurs cœurs et leurs vies véritablement chrétiens. L'archevêque de Cluj, BARTOLOMEU (Mémoire éternelle !), nous a accordé sa bénédiction pour commencer à traduire DYNAMIS en roumain et en publiant comme un complément au mensuel de l' archidiocèse. Dans tout cela, nul n’a fait le moindre tentative pour faire pression sur nous et nous convertir, et même quand finalement nous avons demandé à être reçus dans l'Église par Chrismation, personne n'était pressé. A ce moment-là, c'est nous qui étions impatients !



Marie, Heidi et moi avons été chrismés à Pâques 1998, dans le village où le Père Justinien sert maintenant. Quelle paix est venue sur nous lorsque, après avoir navigué sur les mers orageuses du christianisme pluraliste, idiosyncrasique, et éclectique nous sommes montés dans l'arche de l'Eglise historique, originelle et toujours vivante! Heather a choisi de rester active dans le lycée et l'Église baptistes ; après avoir tous ensemble fait face à un tel traumatisme à l’occasion de notre conversion, nous avons senti qu'elle avait besoin de la liberté d'aller d’elle-même à l'Orthodoxie quand elle serait prête, au moment opportun pour elle. Hannah a été baptisée quelques semaines après Pâques de cette année 1999, juste avant ses douze ans C'était un bel office, et un témoignage merveilleux à partager avec ceux qui avaient reçu leur baptême. Avec ce jalon, nous sentions que nous avions fait un pas de plus dans la paix de l'Eglise et fermé un autre chapitre de notre pèlerinage.

 La conversion n'est pas facile, que ce soit avant ou après Chrismation. Il y a tellement de choses à apprendre, et il est difficile de retourner à l'école après une vie de direction. D'une certaine façon, c'est comme d'émigrer vers un nouveau pays. Vous obtenez votre billet et allez, c'est comme être catéchumènes. Finalement, vous obtenez votre nouvelle citoyenneté, c'est comme la Chrismation. Mais vous avez encore à vous adapter à la nouvelle culture et y trouver votre place ; c'est comme le processus continu de travailler à votre salut une fois que vous êtes dans l'Eglise. Les réponses et les solutions instantanées ne font pas partie du vrai Christianisme. Mais il y a une réelle occasion pour tous ceux qui « s'efforcent d’obtenir le prix " d’atteindre les richesses que notre nouvelle patrie nous offre. Est-ce que cela signifie qu'il n'y a pas quelques écueils et pièges dans l’Eglise orthodoxe ? Non, il y a évidemment beaucoup de citoyens dans ce nouveau pays qui croupissent dans la pauvreté et la maladie spirituelles qui, alors qu'ils ont la nationalité, ne cultivent pas les caractéristiques et les privilèges qu'elle offre. Mais il y a des exemples impressionnants de «réussite» qui nous montrent la voie.



Mourant à tout ce qui est faux et indigne, d'abord en nous-mêmes, nous renaissons à nous-mêmes comme plus humains, plus vrais, plus pacifiques, plus stables, plus guéris, plus aimant et miséricordieux, même si nous restons des pécheurs. C'est ce qui fait l'Orthodoxie. Elle nous offre une véritable sainteté, regagnant la ressemblance de Dieu perdue, et on ne nous donne pas de simples théories, mais aussi des moyens . P. Rafail Noica, un éminent duhovnic roumain et lui-même un converti à l'Orthodoxie, affirme que l'Orthodoxie est la vraie nature de l'homme , "rouge , jaune , noir ou blanc " . Quand on revient à l'Orthodoxie, nous "revenons à " notre patrie, nous devenons nos vrais moi. Seigneur, où irions-nous? Maintenant, nous savons pourquoi le Seigneur nous a emmenés en Roumanie. Notre mission est de travailler à notre propre salut avec crainte et tremblement, et, ce faisant, de devenir un peu plus des cierges qui brillent dans l'Eglise pour ceux qui, même dans un pays orthodoxe, ne comprennent pas encore ce qu’il en est vraiment de leur foi. Et peut-être pour d'autres qui, comme nous, sont en quête de quelque chose, mais qu’ils ne s’attendent pas à trouver dans l'Orthodoxie. 


hudson-ordination.jpg (60231 bytes)
Ordination en tant que prêtre de P. David au monastère Nicula en Décembre 1999

hudson-freeclinic.jpg (64849 bytes)
Ouverture de la clinique St. Pantelimon à  Cluj
(version française par Maxime le minime de la source)

VALAAM [7]


vendredi 27 septembre 2013

L'HORREUR DE SOLOVKI : Impossible d'oublier !

Désolé, la copie est ancienne, pas très bonne mais il faut l'avoir vue pour bien comprendre les rouages du totalitarisme le plus écrasant, le plus abject, le plus inhumain.. Difficile de penser qu'il y a encore des gens qui minimisent la Terreur du communisme en prétendant qu'il a été dévoyé mais que les idées étaient bonnes... et qui peuvent - sans craindre le moindre jugement moral ni le moindre procès - adhérer à un parti auto-proclamé communiste voire socialiste ici ou ailleurs... à lencontre de certains socialistes ("national" mais tout de même "socialistes") l'on proclame qu'il n'y a "pas de liberté pour les ennemis de la liberté"... c'est le genre d'injonction à résultat nul par auto-annihilation comme "Il est interdit d'interdire"...



VALAAM [5]


jeudi 26 septembre 2013

L'ANCIENNE FOI SOVIETIQUE



C'est tout de même assez drôle ces adeptes et prosélytes de la religion du scientisme qui se moquent avec mépris de l'aveuglement du peuple chrétien prétendu anesthésié par l'opium de l'ignorance religieuse et de ses croyances. Ils n'ont pas conscience une seconde, pour leur immense majorité, que leurs convictions soi-disant rationnelles  et  scientifiques  ne sont tout simplement que des croyances fondées non pas sur un savoir personnel réel, non pas sur une expérimentation personnelle réelle, mais sur le crédit qu'ils accordent, en acte de foi aveugle, à ce qu'on leur a dit, raconté, décrit et qu'ils n'ont jamais vu de leurs yeux ni ne verront jamais en réalité car ils n'y connaissent en réalité rien et se contentent de répéter ce qu'il est de bon ton de croire et de dire à propos de tout et de rien. En vérité ils obéissent en bons fidèles de leur religion scientiste à leur propre clergé dont la hiérarchie n'a rien à envier aux religions dont ils prétendent de façon comique s'être débarrassé...

VALAAM [4]


dimanche 22 septembre 2013

Sur le blog de Claude : Un Stylite en Géorgie!


File:MHS Szymon Slupnik XVI w Kostarowce p.jpg
Saint Siméon Stylite
Maxime Qavtaradzé est littéralement proche des cieux. Le moine de 59 ans vit au sommet d'un pilier de pierre en Géorgie, utilisant une échelle de 40 mètres afin d'entrer et de sortir de sa demeure élevée, rapporte CNN. Le photographe Amos Chapple est monté sur la falaise afin de photographier sa vie. LIRE LA SUITE ICI


2

L'EUROPE DE L'ATLANTIQUE A L'OURAL : L'avenir


« Je suis convaincu qu'après beaucoup d'expériences, de propagandes, de prétentions, au fond, les peuples, dans leur profondeur, de part et d'autre, s'aperçoivent qu'ils se ressemblent, que les régimes n'y font rien, qu'ils sont des blancs, les uns et les autres » . Pour le général de Gaulle donc, l'Europe finit là où s'éteint la Russie blanche. C'est donc cette Russie-là qui a vocation à participer à toute organisation d'ensemble de l'Europe. Un fait significatif vient appuyer cette conclusion : lors du vol du premier astronaute, le chef de l'Etat attribue cette victoire à l'Europe. « La réussite des savants et des astronautes soviétiques fait honneur à l'Europe et à l'humanité », écrit-il à cette occasion. Edmond JOUVE (source)
«...faire en sorte que notre Ancien Continent, uni et non plus divisé, reprenne le rôle capital qui lui revient, pour l'équilibre, le progrès et la paix de l'univers. »

vendredi 20 septembre 2013

SAINTES IMPERATRICES ORTHODOXES































Saintes et Impératrices, représentées sur des icônes sacrées, fêtées et vénérées dans l’Eglise orthodoxe.Les mots “impératrice”  et “sainte” désignant respectivement sans conteste le plus haut degré du pouvoir de ce monde terrestre et de la gloire du Royaume céleste. Y a-t-il quelques (écri)vain(e)s réformateurs(trices) de la grammaire, féministes incultes,qui veulent ajouter quelque chose à ce vocabulaire au nom de l’égalité des sexes ?….
Saintes impératrices, priez Dieu pour nous !

lundi 16 septembre 2013

CONTRE L'INTERVENTION EN SYRIE

Point de vue sur l’ingérence d’un Général bien informé texte daté du 5/09/13

INGERENCE DELIBEREE SOUS PRETEXTE DOUTEUX !

Ancien chef du bureau "Situation-Renseignement-Guerre électronique" de l'Etat Major Interarméees de Planification Opérationnelle en région parisienne, ayant servi près de deux années au Proche Orient, dont 14 mois en qualité de chef du bureau renseignement de la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban, ayant fait une bonne douzaine de séjours au Moyen Orient (Qatar, Emirats, Koweit), ayant enfin servi trois années aux Etats Unis en qualité d'officier de liaison auprès de l'Enseignement militaire supérieur américain, je crois connaître mieux que le citoyen moyen, voire que certains experts autoproclamés, les problèmes du Proche et du Moyen Orient. Je me suis toujours tenu informé sur ce qui s'y passait et, par conséquent sur le sujet qui nous préoccupe aujourd'hui : une éventuelle intervention militaire en Syrie. Ce courrier a pour but de donner les raisons précises de mes doutes quant à l'opportunité d'une intervention en répondant à quelques questions simples. Il s'agit aussi de donner matière à réfléchir à ceux qui veulent vraiment étudier le problème sans se contenter des logorrhées verbales bien pensantes et des affirmations péremptoires des hommes politiques de tous bords. 

1 - Les preuves indubitables présentées par le premier ministre aux députés sont-elles convaincantes et crédibles ? 

Quelles que soient ces preuves, ma réponse est non. Les preuves peuvent évidemment être indubitables puisque personne n'a d'éléments concrets pour les mettre en doute. Mais elles peuvent être fausses. Je n'ai pas la mémoire courte et me souviens du général américain Colin Powell présentant aux Nations Unies, avec un aplomb incroyable, ses "fausses preuves indubitables" établie par la CIA sur l'existence d'armes de destruction massive en Irak pour justifier l'intervention militaire qui a suivi. Je sais qu'en France, phare de l'humanité, on ne ment jamais, mais tout de même... Personnellement, j'ai la conviction intime que nous sommes en présence d'une nouvelle manipulation avec le massacre au gaz chimique de Damas et je vais tenter d'en convaincre le lecteur.

 2 - A qui profite ce "massacre" au gaz ?  

Certainement pas à Bachar El Assad qui n'aurait jamais pris le risque de franchir cette ligne rouge posée depuis longtemps par les américains et les franco-anglais. Il savait qu'une intervention occidentale suivrait toute utilisation de gaz et signifierait sa chute à courte échéance. Il savait que les Nations Unies étaient mandatées pour étudier l'utilisation des gaz en Syrie. Il possède un arsenal suffisant pour frapper ses adversaires sans faire appel au gaz. Aurait-il pris un tel risque, à un tel moment pour tuer seulement quelques centaines d'adversaires en banlieue de Damas, capitale du pays, à une relative proximité des délégations diplomatiques étrangère ? Cette affirmation absurde ne tient pas la route. Ce "massacre" dont nul ne connaît l'ampleur réelle profite donc aux deux autres parties en cause dans cette affaire. D'abord aux opposants de Bachar El Assad qui, si intervention il y a, ont toutes les chances de gagner rapidement leur combat et de prendre le pouvoir en Syrie. Ensuite aux américains et aux franco anglais qui souhaitent depuis longtemps affaiblir le Hezbollah libanais mais surtout l'Iran (cible principale en raison du nucléaire) en supprimant leur allié de toujours : la Syrie de Bachar El Assad.

3 - Y a-t-il eu d'autres précédents dans ce genre de manipulation ? 

La réponse est oui. Il y a eu TIMISOARA (décembre 1989) où les médias du monde entier ont repris pendant près de six semaines la fausse information d'un "massacre" de 4 600 personnes pour aider à faire tomber Ceaucescu. En fait les opposants avaient déterré quelques cadavres des cimetières de la ville, les avaient entourés de fils de fer barbelés et avaient tourné des images horribles visant à faire pleurer les téléspectateurs occidentaux. Ils ont ensuite, sur la foi de ces images manipulées, avancé le chiffre énorme de 4 632 victimes qui n'existaient pas mais que personne n'a osé mettre en doute. Leur coup était joué et gagné puisqu'il a entraîné la chute De Ceaucescu. Après coup les médias et les politiques occidentaux ont eu le bon goût de s'excuser pour leur erreur et ont avoué qu'ils avaient été manipulés... mais l'objectif était atteint. Il y a eu deux autres manipulations de ce type en Bosnie et au Kosovo lorsque j'étais en fonction. Elles ont été réalisées avec succès et l'opinion et les médias n'en ont jamais connu les tenants et les aboutissants.

 4 - Comment une telle manipulation avec utilisation de gaz aurait elle pû être réalisée par l'opposition ?

C'est assez simple à réaliser… L'opposition prend quelques familles entières (hommes, femmes, enfants, vieillards) soupçonnées d'être pro- Bachar et capturées lors des combats. Elle utilise du gaz prélevés sur les stocks de l'Armée Syrienne par du personnel déserteur. Elle gaze et filme les derniers instants horribles, puis, en appelle à l'ONU et aux américains. Le tour est joué. Pour faire bonne mesure, vous rajoutez quelques témoins de votre camp pour raconter l'horreur, vous avancez le chiffre de 1 700 morts, chiffre invérifiable (comme celui de TIMISOARA) et vous envoyez les images les plus horribles. La manipulation est servie... Le renseignement français prétend que les rebelles n'ont pas les savoir-faire pour mettre en œuvre les gaz. C'est oublier un peu vite que les rebelles sont soutenus et conseillés par des services spéciaux étrangers qui, eux, ont toutes les connaissances nécessaires.

5 - Pourquoi les Allemands, les Canadiens et même les député britanniques doutent-ils du bien-fondé de l'intervention militaire. 

Ces trois pays se doutent bien qu'il y a très probablement une manipulation. Ils ont eux aussi des services de renseignement et un minimum de bon sens. Ils ne veulent pas engager la vie de leurs soldats sur des preuves qui pourraient bien s'avérer "bidon", analysent les conséquences d'une telle intervention. Ils préfèrent s'occuper du rétablissement de leur économie en crise et de la sécurité à l'intérieur de leur frontière avant d'aller jouer, à crédit comme le fait la France, les justiciers dans le reste du monde. Par ailleurs, il ne peut échapper à personne que les gaz sont volatils et que l'utilisation de Gaz dans une zone urbanisée comme Damas très majoritairement et densément peuplée par les partisans de Bachar El Assad pourrait se retourner contre ses auteurs au moindre coup de vent... Cette utilisation de gaz dans la ville de Damas n'est tout simplement pas crédible. Il est vrai que "plus c'est énorme, plus ça passe", mais là, la ficelle est un peu grosse...

 6-Quelles conséquences régionales et internationales en cas d'intervention militaire ? 

Pour la Syrie même, une seule certitude. La chute de Bachar El Assad, chef d'état laïque, entraînera la débâcle et l'exil pour les populations chrétiennes et Alaouites dont la majorité aura soutenu Bachar El Assad pendant de très nombreuses années, voire pour de nombreux sunnites... donc, de nouveaux massacres et de nouvelles masses de réfugiés... Est-ce le but recherché ? Pour les Israéliens, une Egypte et une Syrie affaiblies, divisées et dont les économies auront été ramenées 50 ans en arrière, ne représentent plus une menace sérieuse pour très longtemps. Une intervention américaine et franco-anglaise n'est pas une mauvaise affaire pour eux, au point de se demander si nous ne "travaillons" pas un peu à leur profit... L'Iran étant la prochaine cible, connue de tous, il est probable que le prix du pétrole explosera assez vite à la suite de l'intervention entraînant de nouvelles difficultés pour nos économies déjà fragiles. L'intervention aura un coût pour un pays déjà surendetté comme le notre. Ce coût sera évidemment supporté directement ou indirectement par le contribuable. A moins que le gouvernement ne réalise l'opération à budget de défense constant ce qui conduira à échelonner les dépenses d'équipement et à retarder, une fois de plus, la modernisation de nos forces.

7 -  Une telle participation française à une intervention relève-t-elle de l'ingérence humanitaire et/où du respect des conventions de Genève ? 

Si tel était le cas, pourquoi la France n'a-t-elle pas proposé d'intervenir militairement lors du massacre de Gaza en Janvier 2009 (1300 morts, bien réels ceux là, dont 900 civils et 300 enfants) ? L'armée israélienne avait alors utilisé des bombes au phosphore interdites par les conventions de Genève... Y aurait-il deux poids deux mesures ? Des massacres autorisés ou tolérés, et des massacres interdits ?

 8 -  Autres éléments troublants en vrac. 

Le 6 Mai dernier, Madame Carla del Ponte, ancienne procureur au tribunal pénal international, membre de la commission indépendante mandatée par l'ONU pour enquêter sur l'utilisation de gaz en Syrie déclare que les rebelles (et non les forces du régime) ont utilisé du gaz sarin. Toute vérité n'étant pas bonne à dire dans un monde onusien largement financé par les USA, la commission indépendante (peut être moins qu'on ne le croit) déclarera dès le lendemain que les preuves sont insuffisantes pour accuser formellement la rébellion d'utilisation de gaz... Par ailleurs la mission d'observateurs de la Ligue arabe envoyée au début du conflit a publié un rapport très équilibré sur les violences en Syrie dès Janvier 2012. J'ai noté dans ce rapport :

28 – La mission a noté l’émission de faux rapports émanant de plusieurs parties faisant état de plusieurs attentats à la bombe et de violence dans certaines régions. Lorsque les observateurs se sont dirigés vers ces zones pour enquêter, les données recueillies montrent que ces rapports ne sont pas crédibles.
 29 – La mission a noté également, se basant sur les documents et les rapports émanant des équipes sur le terrain, qu’il y a des exagérations médiatiques sur la nature et l’ampleur des accidents et des personnes tuées ou blessées à la suite des événements et des manifestations qui ont eu lieu dans certaines villes.

 Cet excellent rapport établi par une commission majoritairement sunnite (donc plutôt anti-Bachar) n'était sans doute pas suffisamment anti-Bachar pour être évoqué par les médias occidentaux. Il mérite pourtant une lecture attentive. A ceux qui souhaitent s'informer au delà du prêt-à-penser politique Français, il suffit de taper sur Google : "rapport du chef de la mission des observateurs de la Ligue arabe en Syrie" et on obtient ce rapport dans sa version française.

En conclusion, vous aurez compris que je ne crois pas un instant que les "preuves indubitables" françaises, quelles qu'elles soient, puissent justifier, à ce jour, une intervention militaire de quelque niveau que ce soit. Je sais évidemment qu'une grande partie des forces rebelles est composée de mercenaires financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite (sunnites) dans leur croisade contre les Alaouites et les chiites. Cette force rebelle soutenue par les américains et les franco-anglais n'est donc pas vraiment d'une Force Syrienne Libre.

Les Nations Unies rendront leur rapport dans quelques semaines tout au plus. Sera-t-il impartial ? Je l'espère. Mais je sais que les financements US sont vitaux pour l'ONU et qu'il lui est parfois difficile d'être vraiment indépendante. Je voudrais terminer en disant que je ne suis pas un partisan de Bachar El Assad, loin s'en faut. Mais il est très probablement moins pire que celui qui pourrait prendre sa suite. La justification et les conséquences de nos actes doivent donc être examinées beaucoup plus sérieusement qu’elles ne le sont aujourd'hui.
Je constate enfin que la "communauté internationale", terme utilisée indûment par nos hommes politiques et repris par nos journalistes à longueur de journée, ne semble compter aujourd'hui que trois pays : les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France qui représentent à eux trois moins de 8% de la population mondiale. Les positions de la Chine, de l'Inde, de la Russie, du Brésil, du Japon, de l'Allemagne sont presque totalement occultées des débats internationaux, y compris sur la Syrie, alors qu'ils constituent près de 60% de la population mondiale. Font-ils partie ou non de la communauté internationale ? Il y a, là aussi, matière à réflexion... 
Général Delaware Fw de A. C Conseiller en stratégie internationale

samedi 14 septembre 2013

La signification du sacrifice du Christ sur la Croix


Τον Σταυρόν σου προσκυνούμεν Δέσποτα
 Devant ta croix, nous nous prosternons, ô Maître
 και την Αγίαν σου Ανάστασιν υμνούμεν και δοξάζο
 et ta sainte résurrection, nous la glorifions.


"Puis vint le Christ, l'agneau de Dieu qui enlève les péchés du monde. Le Christ n'a pas pris la responsabilité juridique ou morale des péchés des hommes devant la face du Père. I1 a assumé les conséquences de nos péchés. Le Christ a comblé de Sa présence l'auréole de mort dont les hommes s'entouraient, s'isolant de Dieu. Sans cesser d'être Dieu, il est devenu homme. Les hommes s'étaient écartés de Dieu, s'éloignant involontairement vers le néant, et c'est vers cette frontière du néant que le Christ s'avance librement, sans prendre le péché, mais en assumant les conséquences du péché, de même qu'un pompier qui se jette dans le feu n'a pas part à la faute de l'incendiaire, mais prend sur lui la douleur de ceux qui demeurent dans le bâtiment enflammé. 

Le Christ n'a pas trouvé tous les hommes sur la terre. Beaucoup étaient déjà descendus dans le schéol, dans la mort. Alors le Pasteur suit Ses brebis perdues, jusque dans le schéol, afin que même là-bas, même après la mort, l'homme puisse trouver Dieu. Le Christ verse Son sang non pas pour apaiser la colère du Père et Lui donner le droit juridique «d'amnistier» les hommes. En versant Son sang, l'amour à la recherche de l'homme peut descendre dans le royaume de la mort. Le Christ ne fait pas irruption dans l'enfer comme un Deus ex machina*, Il entre dans la capitale de Son ennemi le plus naturellement du monde, en mourant Lui-même. Le Christ ne connaît pas une mort atroce sur la croix pour offrir un sacrifice à Dieu ou au diable: «Il a étendu les mains sur la croix pour embrasser tout l'univers» (Saint Cyrille de Jérusalem. Catéchèses, 13, 28). 

Le sacrifice du Christ, c'est le don de Son amour à nous, les hommes. Il s'offre à nous, Il nous offre Sa vie, la plénitude de Son éternité. Nous ne pouvions pas présenter à Dieu l'offrande qui Lui était due. Dieu vient à notre rencontre et s'offre à nous. L'offrande due à Dieu est celle qui permet à la plénitude de notre conscience d'être avec Dieu. Nous sommes inconstants, c'est pourquoi nous laissons retomber nos élans de sentiment religieux, de repentir ou de reconnaissance pour revenir au service de la chair. Mais le Christ «est le même hier et aujourd'hui et à jamais» (Heb 13, 8). C'est pourquoi Il n'est pas «dans la nécessité, comme les grands-prêtres, d'offrir des victimes d'abord pour ses propres péchés, ensuite pour ceux du peuple, car cela Il l'a fait une fois pour toutes en s'offrant Lui-même» (Heb 7, 27).
Protodiacre André Kouraev
in "Après le chant des Chérubins"
(Editions SOFIA 2012)

*terme de la tragédie antique, dans laquelle le happy end était assurée par l'intervention d'une divinité. Dans le théâtre antique, l'acteur tenant ce rôle était descendu par le haut sur la scène au moyen d'un mécanisme.

jeudi 12 septembre 2013

Sur le blog de Claude : La TURQUIE CRYPTO-CHRETIENNE

Les médias turcs révèlent un grand intérêt pour le christianisme orthodoxe


église turque du Patriarcat d'Antioche


Le matériel suivant a été glané dans les médias de Turquie

Les Turcs disent aux visiteurs grecs : "Cette terre est votre terre. " Le fanatisme des islamistes en Turquie ne permet pas de discussion sur la religion. Mais ce qu'il n'a pas réussi avec les zembekika (Ζεϊμπέκικο/ cf http://en.wikipedia.org/wiki/Zeibekiko)et des relations est fait par l'Église orthodoxe , car il est devenu très évident parmi de nombreux Turcs que leurs racines religieuses sont fondées sur le christianisme orthodoxe . C'est une réalité , même si quelques Turcs seldjoukides ont changé le caractère ethno-religieuse de millions de Grecs d'Asie Mineure , de Thrace , du Pont et d'autres endroits de la Turquie où ils ont été forcés d'accepter l'Islam . Beaucoup ont accepté l'islam superficiellement pour sauver leur peau ; aujourd'hui la religiosité orthodoxe est exprimée par leurs descendants. Les cryptochrétiens rattrapent le Patriarcat de Constantinople, troupeau caché des victimes tragiques d'un régime autocratique depuis de nombreux siècles. Ces gens vivent partout en Turquie, notamment dans le domaine du Pont où il y a peut-être deux millions d'entre eux . Des églises lointaines fonctionnent à nouveau et elles sont occupées par des cryptochrétiens qui reçoivent la Communion lire la suite ICI
  
Claude avait déjà traduit la passionnante interview de Achmet et Najla deux jeunesTurcs orthodoxes Ces deux  articles surprenants nous font voir la Turquie contemporaine d'un oeil neuf et c'est heureux ! Dieu accorde à tous toutes ses bénédictions !

mercredi 11 septembre 2013

Syrie : enfin un peu de sagesse...



 Belle photo !

La crise syrienne a connu un coup d'accélérateur avec l'initiative diplomatique russe de lundi. La France a voulu rebondir sur la proposition de mettre sous contrôle international l'arsenal chimique du régime syrien en déposant un projet de résolution auprès du Conseil de sécurité de l'ONU. Ce dernier devait même se réunir mardi en fin d'après-midi en séance extraordinaire. Mais, après en avoir pris connaissance, la Russie a décidé d'annuler cette séance, qui ne peut se réunir sans la présence des représentants de ses cinq membres permanents (Etats-Unis, Chine, Russie, France, Royaume-Uni).
Moscou a en effet jugé "inacceptable" le projet français de résolution "conférant aux autorités syriennes la responsabilité" d'une utilisation des armes chimiques le 21 août près de Damas. Après cette réaction, la France s'est dite prête à modifier, dans certaines limites, son projet de résolution et souhaité pourvoir en discuter avec la Russie. (source)

dimanche 8 septembre 2013

La guerre devient perpétuelle quand elle est utilisée comme justification pour la paix (mais quelle paix ?)






































ce qui est sensiblement différent de l'adage 
"SI VIS PACEM PARA BELLUM"
EN EFFET "Prépare la guerre ou prépare-toi à la guerre" n'est pas "si tu veux la paix fais la guerre"

samedi 7 septembre 2013

PRIERE POUR LA SYRIE

 
 et pour que nous ayons un président moins belliqueux...

Dans un post précédent concernant la Manif pour tous j'avais écrit (pardonnez-moi de me citer moi-même mais c'est moins par vaine gloire que par économie)
"Nous allons voir si ceux qui nous gouvernent ont toujours, à l’opposé de ce qu’ils prétendent haut et fort, socio-démocrates qu’il se proclament, le plus total mépris de la démocratie, le même mépris du peuple hérité du Léninisme qui professe que le peuple est aliéné, stupide, et qu'il lui faut une avant-garde éclairée, celle qui seule connaît ce qui est bon et juste pour elle et qu’il faut lui imposer pour son bien par tous les moyens – la fin justifiant, sans le moindre doute, les moyens… jusqu'aux camps, voire les massacres quand il aura fallu..."

Espérons que cette fois la vox populi aura une meilleure réception  !
  1. Libération ‎- il y a 10 heures
    Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...

68% des Français contre une frappe en Syrie - Politique - MYTF1News

lci.tf1.fr › Politique
Il y a 12 heures - Plus de deux Français sur trois sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...

Syrie : 68% des Français contre l'engagement militaire ... - L'Express

www.lexpress.fr/.../syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-militaire-d...
Il y a 15 heures - Plus de deux Français sur trois sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...

Syrie : 68% des Français contre l'engagement militaire de ... - Clicanoo

www.clicanoo.re/384736-syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-mil...
Il y a 6 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée (...)

Syrie : 68% des Français opposés à un engagement militaire - RTL.fr

www.rtl.fr › Toutes les Actualités info
Il y a 7 heures - Plus de deux Français sur trois sont contre un engagement français en cas d'intervention armée en Syrie.

Syrie : 68% des Français contre l'engagement militaire de la France

www.midilibre.fr/.../syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-militaire-...
Il y a 8 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...

Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France ...

tempsreel.nouvelobs.com › TopNews
Il y a 6 heures - Paris (AFP) - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une ...

Syrie. 68% des Français contre un engagement militaire - Sondage ...

www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Syrie.-68-des-Francais-contre-un-enga...
Il y a 7 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...
Il y a 8 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...

Fil Info | 68% des Français contre l'engagement militaire de la France

www.lalsace.fr › ActualitéFil Info
Il y a 10 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ..

68% des Français contre l'engagement militaire - france ...

www.directmatin.fr › france

Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire ... - Libération

www.liberation.fr/.../syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-militaire...
Il y a 11 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée ...

TV5MONDE : actualites : Syrie: 68% des Français contre l ...

www.tv5.org › Information
Il y a 9 heures - Le site de TV5MONDE chaîne internationale de télévision francophone : Les émissions, les programmes, l'information en continu, la météo, ...

www.lamontagne.fr - National - Syrie: 68% des Français contre l ...

www.lamontagne.fr › A la UneNational
Il y a 11 heures - Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France.

Syrie: 68% des Français contre l'engagement ... - Le Maine Libre

www.lemainelibre.fr/.../syrie-68-des-francais-contre-lengagement-militai...
Il y a 8 heures - Actualités Le Maine Libre - - Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France - Plus de deux Français sur trois (68%) sont ...

Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de ... - L'Union

www.lunion.presse.fr/.../syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-milit...
Il y a 9 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention arm [.

www.lechorepublicain.fr - National - Syrie: 68% des Français contre ...

www.lechorepublicain.fr › A la UneNational
Il y a 11 heures - Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France.

Wort.lu - Syrie : 68% des Français contre l'engagement militaire de ...

www.wort.lu/.../syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-militaire-de-l...
Il y a 10 heures - Syrie : 68% des Français contre l'engagement militaire de la France. Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire ...

68% des Français contre une intervention en Syrie - 7SUR7.be

www.7sur7.be/.../68-des-Francais-contre-une-intervention-en-Syrie.dhtm...
Il y a 11 heures - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie ..., lisez plus sur Canal Monde.

68% des Français contre l'engagement militaire de la France

www.lequotidien.re › EN DIRECT FRANCE MONDE
Il y a 9 heures - EN DIRECT FRANCE MONDE - Paris (AFP) - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie ...

midinews.com - Syrie: 68% des Français contre l'engagement ...

www.ariegenews.com/.../syrie-68-des-francais-contre-l-engagement-milit...
Il y a 11 heures - Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France.

#Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France ...

inagist.com/all/376268615063851008/
Il y a 10 heures - Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France http://t.co/Ge50vQqsup #AFP by afpfr 376268615063851008.

Syrie: 68% des Français contre l'engagement ... - Tendance Ouest

www.tendanceouest.com/national-3885-syrie68-des-francais-contre-enga...
Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée internationale, ...

Syrie: 68% des Français contre l'engagement ... - La Manche Libre

www.lamanchelibre.fr › AccueilActualités
Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée internation...

Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la ... - Hdhod

fr.hdhod.com › Politique
Il y a 10 heures - Paris - Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention ...

Nous sommes les 68% | Facebook

https://fr-fr.facebook.com/noussommesles68
Nous sommes les 68%. 3708 likes · 0 talking about this. Nous sommes les 68% », qui n'ont pas voté pour le PQ. Or, quelques heures après avoir été élue, Mme ...

Press Report - Syrie. 68% des français contre un engagement militaire

fr.press-report.net/clanek-4281964-syrie-68-des-francais-contre-un-enga...
Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée... Press Report ...

vendredi 6 septembre 2013

Le monastère Sainte Catherine du Sinaï ferme ses portes pour des raisons de sécurité





[News] (source)


La fermeture du monastère Sainte-Catherine en raison de préoccupations de sécurité a dévasté le commerce touristique de la ville voisine…
L’un des plus anciens monastères du monde a été contraint de fermer ses portes en raison de la détérioration de la sécurité en Egypte, dévastant l’économie de la zone environnante.
Le monastère de Sainte-Catherine a été construit par ordre de l’empereur Justinien Ier, qui régna de 527 à 565, sur le site sous le mont Sinaï où, selon les Ecritures, Dieu a parlé à Moïse, dans un buisson ardent. Mais en Juillet, les responsables égyptiens lui ont demandé de fermer ses portes, suite à la destitution de l’ancien président Mohamed Morsi, qui a provoqué des bouleversements à travers le pays et des attaques contre des églises chrétiennes.
Le monastère grec orthodoxe est habituellement une attraction touristique populaire, mais la fermeture de l’édifice a vu les visiteurs abandonner non seulement le site lui-même, mais aussi la ville voisine qui tire son nom de celui-ci, et qui tire la quasi-totalité de ses revenus du tourisme.
« Mon entreprise est maintenant inactive. Plus personne ne vient », a déclaré Sheikh Mousa al-Gebaly, le gérant d’un hôtel dans la ville et un membre de la tribu bédouine – le Gebaliya – qui gère environ 90% de l’industrie du tourisme local. « Les 5.000 d’entre nous qui vivent à Sainte-Catherine n’ont plus rien », a déclaré Mousa par téléphone. « Comment les gens vont manger? »
La région souffre déjà d’un ralentissement dans le tourisme déclenchée depuis le soulèvement 2011, mais maintenant le problème est devenu bien pire. « Nombreux sont ceux qui commencent à vendre leurs chameaux », a déclaré Mohamed Khadr, un militant de la Fondation communautaire de South Sinai, un groupe de soutien pour les habitants. « Ils ne peuvent pas se permettre de les nourrir. »
Les chameaux coûtent environ 20 livres égyptiennes (2 €) par jour pour les nourrir – un coût désormais insoutenable. Leur vente donne à leurs propriétaires un soulagement à court terme, mais les prive d’un revenu à long terme.
«Nous avons beaucoup souffert de cette fermeture», a déclaré Sheikh Taha al-Gebaly, l’un des leaders de la Gebaliya. « Il ya 28 bazars qui n’ont pas de travail aujourd’hui, et 28 cafés qui accueillent les touristes ont cessé de travailler. Il y a environ 80 véhicules de transports pour transporter les touristes vers Dahab et Sharm el-Sheikh. Ces véhicules sont garés et leurs pilotes au chômage ».
La situation est aussi grave au monastère lui-même. Il est maintenant ouvert pour les services, mais pas pour les visites, ce qui provoque une baisse des revenus qui signifie que les moines seront bientôt incapables de payer les 400 collaborateurs du monastère, qui appartiennent à la population locale, et qui travaillent dans les champs.
« C’est très mauvais », a déclaré Ahmed Mohamed, le directeur adjoint dans une auberge sur le site. « Le monastère n’a pas l’argent pour payer les Bédouins qui travaillent à l’intérieur du monastère. »
Père Paolos, un prêtre à St Catherine depuis 1972, a déclaré au site al-Monitor : « Malgré avoir plus de temps pour prier, nos prêtres vivent sans foules de visiteurs. Nous subissons une crise financière majeure, et nous ne pouvons pas couvrir les dépenses du monastère et des dizaines de familles que nous soutenons constamment. »
« Nous respectons le gouvernement égyptien, et nous allons continuer à rester fermé si c’est nécessaire. Mais nous devrons réduire de façon drastique les salaires et les autres dépenses. Nous sommes attristés de perdre le bénéfice que nous avons partagé avec la communauté bédouine. »
Les chrétiens coptes d’Egypte, qui constituent environ 10% de la population totale, ont été blâmés pour avoir incité le départ de Morsi, même si sa chute avait le soutien de toutes les religions.
Mais à Ste Catherine, les habitants se sont plaints que c’est à tort de s’attendre à des attaques similaires à leur monastère, où la population musulmane locale voit le site comme faisant partie de son patrimoine. « Pour les gens d’ici, le monastère est tout », a déclaré Khadr. « Nous avons grandi avec le monastère – c’est notre histoire, nos racines. »
S’exprimant à l’intérieur de l’enceinte, Ahmed Mohamed a dit: « Dans les églises de Haute-Egypte, il y avait des problèmes, mais Sainte-Catherine est un cas différent. Tout d’abord, les Bédouins savent que le monastère est important pour leur vie. Deuxièmement, l’église orthodoxe grecque… est différente de l’église copte. Tout est calme dans le sud du Sinaï, et à St Catherine en particulier.  »
Mais ailleurs en Egypte, la situation n’est pas aussi stable. Jeudi, un attentat à la voiture piégée sur le ministre de l’Intérieur, Mohamed Ibrahim, a raté sa cible mais a blessé 21 autres. Ibrahim dirige la police du pays, et a été un meneur de la répression.
À St Catherine, il y avait des craintes que cette dernière attaque justifierait la poursuite de la fermeture du monastère.
« Il était prévu de rouvrir le 13 ou le 15 de ce mois », a déclaré Sheikh al-Gebaly. « Mais après les attentats d’aujourd’hui au Caire, nous craignons que le couvre-feu et l’état d’urgence resteront et le monastère sera obligé de fermer pendant plus longtemps. »

Contre l'intervention en Syrie

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=f1b8e8e4d6&view=att&th=140ed633e67bce6d&attid=0.1.1&disp=inline&safe=1&zw&saduie=AG9B_P-Uz7x3NR4fnXPxP0eLhRea&sadet=1378452522667&sads=xdYdldUTBTR99VCUBGX4A7L70kg&sadssc=1


Hiérarques bien-aimés, clergé et fidèles de notre archidiocèse protégé par Dieu:

Salutations à vous et à vos familles alors que nous commençons une nouvelle année ecclésiastique. Je souhaite pour vous ayez eu un agréable été. Je vous écris aujourd'hui tandis que notre Président et le Congrès des États-Unis envisagent une action militaire contre la Syrie. Comme ceux d'entre nous qui ont des racines profondes dans ce pays le savent déjà, plus de bombes et de déstabilisation du pays ne feront que conduire à davantage de carnage et de dévastation. À mon avis, fondé sur une vie de connaissance dans ce domaine du monde, cela ne sert ni l'intérêt des Etats-Unis, ni le peuple syrien (ou les peuples du Moyen-Orient au sens large, d'ailleurs) de bombarder et de déstabiliser encore plus le pays. Des groupes extrémistes comme Al-Qaïda attendent dans les coulisses pour s'en prendre à toute faiblesse du gouvernement et des infrastructures syriens. Les résultats d'un tel bombardement seraient encore une autre étape dans l'extermination de notre présence chrétienne au Moyen-Orient, une présence qui remonte à l'aube du christianisme. Notre Eglise a déjà beaucoup souffert, et a de nouveaux martyrs qui attendent d'être glorifiés, nous n'avons pas besoin de plus de martyrs!

Par conséquent, je vous invite tous au cours des prochains jours à communiquer avec vos sénateurs respectifs et vos membres du Congrès pour les exhorter à voter NON à toute action militaire unilatérale des États-Unis. Le temps est vital, donc s'il vous plaît distribuez ce courriel à tout les gens que vous connaissez aussi rapidement que possible et partagez ce message sur vos autres sites de médias de masse et sur Facebook.

Nous vous souhaitons une paisible nouvelle année liturgique, je reste, votre Père dans le Christ,
Métropolite Philippe
Archevêque de New York et Métropolite de toute l'Amérique du Nord
(OCA [Orthodox Church in America])

jeudi 5 septembre 2013

SUR LE BLOG DE CLAUDE : deux magnifiques articles sur les abeilles et la proscomédie miraculeuse

Les abeilles respectent les saintes icônes!






Dans la région de Kapandriti près d'Athènes, quelque chose de merveilleux se passe. Il y a dix ans, un pieux apiculteur nommé Isidoros Ţiminis, a pensé à placer dans une de ses ruches une icône de la Crucifixion du Seigneur. 
Peu de temps après, quand il a ouvert la ruche, il a été étonné que les abeilles aient montré du respect et de la dévotion à l'icône, après avoir brodé dans la cire, tout en laissant à découvert le visage et le corps du Seigneur. Depuis lors, chaque printemps, il met dans les ruches des icônes du Sauveur, de la Vierge Marie et des saints, et le résultat est toujours le même.
LIRE LA SUITE ICI


Le prêtre qui ne voulait pas servir la Divine Liturgie


the-proskomedia.jpg


Il était une fois un prêtre qui ne voulait pas officier la Liturgie parce que c'était une froide journée d'hiver.

La température était de 10 degrés en dessous de zéro, et le prêtre savait que la seule personne qui était susceptible de venir à l'office était le chantre. Le prêtre n'avait aucune idée de l'enseignement de l'Eglise sur la présence de l'Église triomphante et que la Divine Liturgie profite aux vivants et aux défunts. Avec difficulté, il se força à aller à l'église. Sur le chemin de l'église, il ne cessa de souhaiter que le chantre ne vienne pas, de sorte qu'il n'aurait pas à servir et qu'il pourrait rentrer à la maison. Toutefois, le chantre vint.
 LIRE LA SUITE ICI

Abonnement

abonnement par mail